SVB wijzigingen zonder toestemming beide ouders
Geplaatst: 05 nov 2016, 14:58
Hallo allemaal,
ik zal me eerst even voorstellen.
ik ben alweer bijna 4 jaar gescheiden en heb met enige slag en stoot (mediation, advocaat, rechter) een 50/50 omgangsregeling bedongen voor mijn 2 kinderen van inmiddels 13 en 11.
Echter op financieel gebied heeft mijn ex nooit 'verantwoording' willen afleggen en niet willen mee werken aan een gezamenlijke rekening en heeft ze nooit vrijwillig het gezag willen delen.
Daarom betaal ik nu alimentatie en staat in het ouderschapsplan vastgelegd dat zij alle verblijfsoverstijgende lasten voor haar rekening zijn. Door de rechter is met de alimentatieregeling ook het gezag voor beide kinderen gedeeld.
Voor de belastingdienst is dit alles voldoende om een co-ouderschap te noemen maar het mag duidelijk zijn dat dat toch anders voelt.
De omgangsregeling verloopt over het algemeen goed, maar op alle andere vlakken merk ik duidelijk dat dit zeker geen regeling betreft waarin we samen in gesprek zijn om het beste voor onze kinderen te bereiken.
Moeizaam dus, maar ik ben wel zeer dankbaar dat ik mijn kinderen nog vaak zie, hun sporten kan bijwonen en vooral gewoon hun vader kan zijn.
Maar nu mijn vraag. De kinderbijslag hadden wij ook verdeeld. Ik ontving KB voor de jongste, en zij voor de oudste. Alleen ik was de 'hoofdaanvrager' en had daarmee voor de belastingdienst alleen recht op het kindgebondenbudget.
Nu wilde mijn ex hoofdaanvrager worden voor de oudste om ook KGB te kunnen aanvragen. Ik weet niet of dat haar veel oplevert gezien het inkomensafhankelijk is en ik ken haar inkomen nu niet, maar financieel maakt het voor mij weinig uit.
Volgens de SVB moesten beide ouders akkoord gaan en daarom kwam ze vorig jaar bij mij met papieren om te ondertekenen, maar omdat er nog andere afspraken nagekomen moesten worden heb ik geweigerd mee te werken aan die wijziging.
Ik heb de SVB mede gedeeld dat ik eerst met haar om de tafel wilde om daar overeenstemming te krijgen over meerdere zaken, en dat dit dan ook wel geregeld kon worden.
Enkele maanden later ontving ik echter een brief dat ze toch hoofdaanvrager is geworden voor onze dochter. Zonder mijn toestemming. Ik blijf wel hoofdaanvrager voor onze zoon.
Financieel zal dit voor mij niet veel uitmaken, maar ik vind het wel heel kwalijk dat ik voor elke regeling in mijn belang naar de rechter moet stappen maar dat zij een zielig verhaal op kan hangen en ineens dingen achter mijn rug om geregeld kunnen worden.
Nu vraag ik mij af, kan een SVB of andere organisatie eenzijdig dit soort wijzigingen doorvoeren? En hebben jullie vergelijkbare ervaringen? Of ben ik hier onredelijk om te vinden dat SVB hier voor eigen rechter is gaan spelen?
In december zal de rechter een oordeel vellen maar ik ben toch nieuwsgierig wat hier de ervaringen zijn.
ik zal me eerst even voorstellen.
ik ben alweer bijna 4 jaar gescheiden en heb met enige slag en stoot (mediation, advocaat, rechter) een 50/50 omgangsregeling bedongen voor mijn 2 kinderen van inmiddels 13 en 11.
Echter op financieel gebied heeft mijn ex nooit 'verantwoording' willen afleggen en niet willen mee werken aan een gezamenlijke rekening en heeft ze nooit vrijwillig het gezag willen delen.
Daarom betaal ik nu alimentatie en staat in het ouderschapsplan vastgelegd dat zij alle verblijfsoverstijgende lasten voor haar rekening zijn. Door de rechter is met de alimentatieregeling ook het gezag voor beide kinderen gedeeld.
Voor de belastingdienst is dit alles voldoende om een co-ouderschap te noemen maar het mag duidelijk zijn dat dat toch anders voelt.
De omgangsregeling verloopt over het algemeen goed, maar op alle andere vlakken merk ik duidelijk dat dit zeker geen regeling betreft waarin we samen in gesprek zijn om het beste voor onze kinderen te bereiken.
Moeizaam dus, maar ik ben wel zeer dankbaar dat ik mijn kinderen nog vaak zie, hun sporten kan bijwonen en vooral gewoon hun vader kan zijn.
Maar nu mijn vraag. De kinderbijslag hadden wij ook verdeeld. Ik ontving KB voor de jongste, en zij voor de oudste. Alleen ik was de 'hoofdaanvrager' en had daarmee voor de belastingdienst alleen recht op het kindgebondenbudget.
Nu wilde mijn ex hoofdaanvrager worden voor de oudste om ook KGB te kunnen aanvragen. Ik weet niet of dat haar veel oplevert gezien het inkomensafhankelijk is en ik ken haar inkomen nu niet, maar financieel maakt het voor mij weinig uit.
Volgens de SVB moesten beide ouders akkoord gaan en daarom kwam ze vorig jaar bij mij met papieren om te ondertekenen, maar omdat er nog andere afspraken nagekomen moesten worden heb ik geweigerd mee te werken aan die wijziging.
Ik heb de SVB mede gedeeld dat ik eerst met haar om de tafel wilde om daar overeenstemming te krijgen over meerdere zaken, en dat dit dan ook wel geregeld kon worden.
Enkele maanden later ontving ik echter een brief dat ze toch hoofdaanvrager is geworden voor onze dochter. Zonder mijn toestemming. Ik blijf wel hoofdaanvrager voor onze zoon.
Financieel zal dit voor mij niet veel uitmaken, maar ik vind het wel heel kwalijk dat ik voor elke regeling in mijn belang naar de rechter moet stappen maar dat zij een zielig verhaal op kan hangen en ineens dingen achter mijn rug om geregeld kunnen worden.
Nu vraag ik mij af, kan een SVB of andere organisatie eenzijdig dit soort wijzigingen doorvoeren? En hebben jullie vergelijkbare ervaringen? Of ben ik hier onredelijk om te vinden dat SVB hier voor eigen rechter is gaan spelen?
In december zal de rechter een oordeel vellen maar ik ben toch nieuwsgierig wat hier de ervaringen zijn.