Weer een UitBuikplaatsing

[Dwaze opa]

Alsof het drama met Baby Hendrikus al niet erg genoeg was,nu weer opnieuw een uitbuikplaatsing...zie uitzending gemist E.O.''De Vijfde Dag'',een drama dat ook in de rubriek
''Slechte ervaringen met BJZ/Jeugdzorg al eens voorbij kwam.
Vanavond op Ned 2 rond 20.30 een tweede aflevering van dit beschamende drama,waarin een moeder al 10 minuten na de geboorte van haar dochter Martina moet afstaan aan de instanties,omdat die van mening zijn dat de ouders niet goed voor het kind kunnen zorgen.

Onlangs heb ik kontakt(woon vrij dicht in de buurt) gehad met deze familie waar bleek dat dit drama nog groter was dan door de E.O. geschetst.Ik schaam me kapot voor het feit dat mijn ''Medelanders'' dit allemaal zo'n jong gezin kunnen aandoen...echt dit is horror in de ergste zin van het woord.
De E.O heeft toegezegd dit gezin een jaar lang te zullen volgen.kennelijk inziend dat ze als 4e macht hun controlerende functie op de andere machten waar moet maken..
Het was m.i. ook de E.O.die het dramatische verhaal van vader ''Pieter'' hebben gepubliceerd,wat door de redaktie van de dwaze vaders is overgenomen.Het lijkt erop dat de E.O. op ''koers'' ligt.
Daarbij moet ik toegeven dat de E.O behoorlijk zorgvuldig en respectvol met de slachtoffers omgaat.

Voor vaders...en mogelijk ook moeders.. .die de wanhoop op dit terrein nabij zijn en als laatste mogelijkheid alleen nog de publiciteit zien,kan ik dus de E.O. aanbevelen;via via heb ik gehoord dat ze geinteresseerd zijn in meer van deze voogdijgevallen,waarbij veel leed wordt aangericht.

[EDA]

Veronderstelling, veronderstelling, veronderstelling, angst, angst, angst....Illusie. illusie, illusie.....

Need I say more???

[Dwaze opa]

''Need I say more???''

Yes,my dear....explanation please.

[EDA]

De gezinsvoogd vindt dat de ouders in kwestie " rondhangen " bij oma, terwijl ze er voor hun kind zijn.
" Rondhangen " alsof het hangjongeren betreft, niet?
Nee, dat moet voorkomen worden, dus zoekt hij " bezigheden " voor vader en moet moeder werken. Dan hangen ze tenminste niet rond.. bij hun kind... Waanzin.

En dan is er nog een psycholoog die stelt dat het kind in kwestie geen schade en/of hinder zal ondervinden van het verplaatsen en niet bij de ouders zijn. Jep, alsof gevoel geen rol speelt in het leven van een kind. Tsja, een op de cognitie gebaseerde maatschappij waarin veel wetenschappelijk bewezen moet zijn, wil het bestaansrecht hebben....

[Dwaze opa]

Mee eens..die dingen waren mij ook al opgevallen.

[Dwaze opa]

En hier is de tweede aflevering van dit drama
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1316000

[Dwaze opa]

Wat een mooie reactie op deze uitzending op de reactie site van de ''Vijfde Dag''.
Het kost vanwege de lengte wat tijd,maar dan heb je ook wat.

PS
2 januari 2013 22:35

Een eigen kracht conferentie in de buurt houden en een oma tallie-arjan+moniek gezinshuis starten. Ik denk dat er daar in drenthe nog heus wel mantelzorgende buurtjes rondlopen met wie arjan en moniek veel meer op hebben, dan met welke instantie ook. Want die instantie's blijven een brok van ellende vormen in de geestelijke gezondheid van m.n. Arjan. Hij wordt structureel beschadigd door instantie's vol mensen die hem telkens weer het gevoel geven dat hij weinig minder minst is. Hij is een man, geen jochie van 7/9 dat met zijn boze emotie tobt. Het is oneindig knap om te zien, hoe hij aangeeft dat hij moeite heeft om te genieten van zijn kind, om talloze redenen, omdat hij zijn eigen kind niet heeft mogen meemaken, oud traumatisch verdriet dus, en omdat ook hij getraumatiseerd is doordat martine is afgepakt, en omdat hij het verschrikkelijk vind dat martine zo weer weg moet. Dat is meer argumentatie dan sommige mensen op een forum ophoesten wanneer zij hun mening ventileren. Zaken waar zij minder sterk in zijn, worden extra zwaar gewogen. Ik wil ze de kost geven die nog niet kunnen rekenen in cl/dl/ltrs en getallen achter de komma. Dan komt toch ook altijd al gauw de vaardigheid van het gevoelsmatig schatten om de hoek kijken, want nu eenmaal niet iedereen wil in zijn eigen huis voor verpleegster spelen met de kinderen. En die gevoelsmatige kant wordt constant uitgeblust bij deze leuke jonge ouders. Terwijl juist daar hun kracht ligt! Men zoomt in op een rokende moniek, wat het afkeurende volk zou voeden. Maar hoeveel gezinshuisouders en pleegouders en vergeet ook alle groepsleiders in instellingen niet, roken net zo!! Ik zeg wel...kinderen vinden dat absoluut niet lekker ruiken en het heeft een afstotende werking. In rapporten wordt geschreven, kunnen 'nog' niet voor martine zorgen. En dat is terecht dat lijdende wat de schrikker groep natuurlijk weer toepast, zoals ze dat op vele gezinnen toepast. Nu omdat de hygiene nog niet op orde is, straks omdat vader te lang voor de tv zit, en daarna weer omdat men weer wat op moniek heeft aan te merken. En uiteindelijk komt het jaren durende onderzoek over met wie martine het meeste gehecht is weer om de hoek kijken. Kijk allemaal eens naar jullie perfecte narcistische zelfjes. Het enorme neerbuigende wat uitgaat van 'onze' jeugdzorg is huiveringwekkend. De overheid bouwt een wet 'verplichte ggz' voor iedereen zodat je achter de voordeur tot van alles gedwongen kan worden. En moniek en arjan moeten poppenkast spelen in een leeg huis zonder dat ze in hun gewone doen zijn. Volkomen gespeend van elke normale ontspanning. En ja, het is alles beter dan na de geboorte je kind nooit meer zien. Maar dat is zoiets als zeggen: gelukkig dat er nog 5000 joden over waren na de tweede wereldoorlog. Hulde dat zij het er zo goed van hebben afgebracht. En daarom dan ook zeer begrijpelijk dat Arjan zijn boosheid even niet onder stoelen en banken steekt als hij te horen krijgt dat Martine toch niet thuis mag komen. Ging het nou goed, of ging het nou niet goed?! Maar het is jeugdzorg die weer als een duivelse adder aan de haal gaat met zulke gezonde uitingen van emotie's en elkaar weer aankijken van: oeps... werd jij nu ook ineens weer bang van hem, voelde jij je nu niet ook ineens weer bedreigd..vind jij ook dat je net zo onschendbaar moet worden als een politieagent..? Nee als het in ambtelijke taal geschreven wordt, mag je mekaar volkomen voor rotte vis uitmaken met stoornis dit op dat en afmatten en vernietigen, maar o wee als je eens laat weten dat je er spuug spuug beu van bent dat jeugdzorg jou weer minachtend als een achterlijk kind behandeld. Hulde voor die jongen dat hij het gewoon rustigjes met een ontspannen lach op zijn gezicht zegt, om er maar voor te zorgen dat hij het quasi schetst, zoals een lieveheersbeestje rode stippen op zijn schild heeft als wil ie zeggen: pas op, ik ben gevaarlijk... Maar hoe moet je anders je ongenoegen uiten als je het niet in WO-niveau en jeugdzorg vakjargon kunt? 'Je krijgt je kind niet zomaar.' Dat is het botte kille harteloze lef, waarmee de vrouw van jeugdzorg haar beslissing motiveert. Je krijgt je kind niet zomaar. Het echoot me in het hoofd. Moniek en Arjan hebben hun kind reeds gekregen! En zegt ze er achter aan: 'jij begrijpt dat niet, maar WIJ ALLEMAAL WEL'. 'Wij allemaal wel'. Hoor je wat een afstand je daarmee schept in je relatie tot Arjan en Moniek. Ja, relatie ja. Weten mensen in Nederland nog wat dat is??? Ik kan hier wel over blijven schrijven...wat dwalen we in Nederland met het uitgeholde begrip 'zorg'. 'Toon het aan' zegt Arjan. Elke wetenschapper moet alles aantonen, voor het op wat voor manier geloofd kan worden. En alleen omdat zij kwetsbaar zijn, nee ik moet het anders zeggen, omdat zij niet zo vals en geslepen zijn, walst jeugdzorg over hen heen met een air. . . Alles in de zorg is subjectief, t/m elke diagnose. Jeugdzorg hoeft het niet aan te tonen. Die suggereren dat je verdacht bent en hoppa je wordt veroordeeld. Ga toch eens op je knieen te rade bij God of hij het licht in je hart weer wil laten schijnen.

Dwaze opa is niet bepaald gelovig...maar in deze reactie kan ik mij helemaal vinden.

[The Driver]

Ik heb het al eerder gezegd, sla en schop ze met alle macht die je hebt,de straat uit, die jeugdzorgmedewerkers.

De straf die je daarvoor krijgt is vele vele malen lichter te dragen dan het verlies van je kinderen. Nog afgezien van de schade die deze jeugdzorg medewerkers bij de kinderen aanrichten.

Als het moet kom ik wel even mee slaan en schoppen hoor.
De tijd van verbaal verzet is afgelopen

[Dwaze opa]

En deze...minstens zo de moeite waard kwam ik ook tegen op het forum van de Vijfde Dag...
Aannemende dat de schrijver van dit stuk dezelfde EDA is als Dwaze Vader EDA,hoop ik niet dat ik EDA op één of andere manier in de wielen rijdt of wat anders.
Mijn mening is dat ik dit de Dwaze Vaders niet mag onthouden,vandaar dat ik deze reactie gecopieërd heb en hier plak.
EDA
3 januari 2013 20:03

"Verschillende instanties vrezen"............ M.a.w. Mensen die bij verschillende instanties werken zijn BANG, hebben ANGST. Ja hela, maar dan moeten ZIJ DAAR wat aan doen, i.p.v. d.m.v. cognitie buiten zichzelf zaken te willen veranderen in een poging hun EIGEN ANGST teniet te doen. (Wat natuurlijk niet werkt) Dat is wegrennen voor je eigen angst, dames en heren werkzaam bij instanties. Vrees, angst.... het is de oorzaak van vecht- en vluchtgedrag. En DAT is wat de instanties tentoonspreiden. Angst is van het EGO en dat staat HAAKS op Liefde. Liefde is wat een kind nodig heeft en Liefde is waarmee het door de ouders het beste kan worden omringt. Dat gaat namelijk van nature goed. Arjan en Moniek geven voldoende blijk van het aanwezig zijn van warmte/Liefde voor hun kind. Hoe DURVEN die instanties voor GOD te spelen en te beslissen wat goed is? Wat een arrogantie. Volkomen logisch dat Arjan zo geëmotioneerd is door de gebeurtenissen dat hij nu niet in staat is om er vol voor zijn dochter te zijn. Had hij zijn dochter niet weggenomen gezien, dan had hij op natuurlijke wijze kunnen wennen aan zijn eigen kind en de veranderde situatie. Nu heeft het gezin een trauma opgelopen, DOOR DE INSTANTIES!! En dan moeten ze in DIE omstandigheden in een bungalow bewijzen goed voor hun kind te zijn???? Waanzin!! Zo kort na die vreselijke traumatisering???? Deze maatschappij mag zich DIEP schamen, DIEP schamen. Maar niet alleen bij dit gezin wordt door instanties zo opgetreden. De houding is kenmerkend voor VELE situaties en niet alleen voor BJZ zo, ook De Raad voor de (kinder)MOEDERbescherming laat zich leiden door angst en veronderstellingen, leugens en bedrog en WAAN en ILLUSIE. Dat is schering en inslag. Maar ZO worden kinderen en moeders en dus uiteindelijk gezinnen NIET beschermt, NIET geholpen. Nee, zo wordt JUIST bijgedragen aan verder LEED!! Maar dat wordt allemaal onder het tapijt geschoffeld met een voornamelijk op onderbuikgevoelens ( angst ) gestoeld in elkaar geflanst "rapport". En aan zulke "rapporten" wordt door krommers ( voorheen rechters, maar ik ben het geloof in het juridisch systeem al lang kwijt) geloof ( illusie ) gehecht en vaak voor waar aangenomen, wanneer een krommer het ook niet weet, of een ECHTE beslissing niet aandurft en dus " voor de zekerheid " maar besluit tot het beschadigen van een kind/kinderen omdat die individuen die betrokken zijn, van voogd tot krommer allemaal vooral denken aan hun te betalen hypotheek en hun vakantie en dat vooral niet in gevaar willen brengen met UITHUNDOOS denken en beslissen. Nope, waarheidsvinding, daar doen we gemaks- en veiligheidshalve maar niet aan. We doen het wel, lekker makkelijk en met OGENSCHIJNLIJK grote mate van verantwoordelijkheidsgevoel ( vooral voor het eigen hachie dus ) met het oog op waarborgen en veilig stellen....Jaja... Vooral dus de eigen belangen!! Nooit die van de onderhavige kids. En hoe langer dat duurt, des te meer omzet in hulpverleningsland en in de juridische wereld. Graaicultuur over de hoofden en harten van de kinderen EN hun ouders in kwestie. EGO theater van de bovenste plank, gespeeld in Uw KROMbank, HET alternatief voor een casino. Je brengt er BERGEN geld in en je komt er zonder resultaat en berooid weer uit. Allemaal goed voor de economische groei, dus de politiek zal niet snel willen wijzigen in deze ellende. Verandering zal dus moeten komen van bij de mensen die hier onder druk staan. DIE voelen de noodzaak tot groei, tot leren, tot VRIJHEID, tot Liefde. Comfortabel, terwijl je een vet salaris hebt tevens weg kunnen lopen voor je eigen angsten door te doen alsof je het allemaal goed weet voor je medemens, dames en heren van de instanties, stimuleert nou niet ECHT tot revolutionair anders denken, tot groei, tot het wegnemen van je eigen krankzinnigheid, tot het afstand nemen van je engst en het overgaan naar en het tentoonspreiden van Liefde. Die instanties ( De mensen waaruit die instanties bestaan natuurlijk ) vrezen ja, maar vooral voor hun eigen hachje. En vechten en vluchten... Begrijpen, accepteren, vergeven en loslaten is hun vreemd. Maar deze begrippen maken deel uit van Liefde, ZIJN Liefde en DAT is waarmee een kind en ook Martine omgeven zou moeten zijn. Omarmen en verwarmen, DAT is wat dit babietje nodig heeft. En dat is ook wat die ouders zou helpen. Maar komt DAT van de instanties??????? Stelletje luie, arrogante, egoïstische, onbewuste!! kwallen!! EO, bedankt voor het kijkje in de keuken. En mensen, betrokkenen, ga je eigen weg. Laat je niet ringeloren en hou de REGIE in handen. Organiseer een Eigen KRACHT conferentie en maakt je eigen plan en oplossing. Krommers, instanties helpen je niet, die helpen alleen zichzelf. Allemaal EGO-tjes, bang en onbewust, die geen druk voelen om het goed te doen voor jou ( ze hebben het te goed ), maar alleen hun eigen belang dienen

[Dwaze opa]

En dit is reactie nr.39,die kan er ook nog wel bij
Arjan en Monieks strijd tegen Jeugdzorg

02-01-2013
Arjan en Moniek voeren strijd om hun dochter Martina terug te krijgen. Tien minuten na de geboorte werd ze weggenomen. Volgens de hulpverlening is er een potentieel risico voor de baby. Zal hun kindje nog terugkomen?

In juni 2012 besteedde De Vijfde Dag aandacht aan het verhaal over Moniek en Arjan. Het bleek dat het aantal verzoeken in Nederland tot weghalen van het kindje meteen na de geboorte in twee jaar tijd verdubbeld was. De Raad voor de Kinderbescherming legde in de studio uit in wanneer zij zo'n heftige beslissing nemen.

Verandering
Aan het begin van het nieuwe jaar kijkt De Vijfde Dag hoe het met het gezinnetje gaat. Dochter Martina is nog altijd bij een pleeggezin. Maar daar komt misschien verandering in.

Bekijk deze reportage

Share on emailShare on print 19
Schrijf u in voor de nieuwsbrief
E-mailadres:

Reacties
Geef een reactie
39 Reactie(s)
John
6 januari 2013 13:59

Tenenkrommend heb ik de reportage bekeken en doe bij deze een OPROEP AAN DE POLITIEK OM ZICH OVER DEZE KWESTIE DIEP TE BUIGEN. Wanneer je als BJZ met medewerking van justitie het presteert om moeder en kind 10 minuten na de geboorte van elkaar te scheiden dan is er iets mis in NEDERLAND. De schade van dit handelen door BJZ zal voor ouders, kind, familie, vrienden en maatschappij verstrekkende gevolgen hebben. Waarom heeft BJZ deze ouders niet de kans geboden om in een vroeg stadium van de zwangerschap al begeleiding te bieden om zo het maximale voor ouders en kind uit de situatie te halen. Ook de mensen uit de omgeving van deze aanstaande ouders hadden waarschijnlijk best gezamenlijk willen helpen om ondersteuning te bieden en het gezin liefdevol op te vangen maar zover heeft BJZ het niet laten komen. Nu lijkt het er sterk op dat alleen de belangen van BJZ voorop staan. De beschadiging welke BJZ (ondersteund door zgn. deskundige kinderpsychiater) heeft toegebracht aan ouders en kind zijn nu al wetenschappelijk meetbaar en zullen zich in de toekomst alleen maar verder profileren. Het signaal dat BJZ openlijk naar ouders toe heeft gegeven is namelijk dat deze mensen niet in staat zijn om hun kind op te voeden, waarmee deze ouders ongelofelijk veel schade is toegedaan en de verdere band tussen ouder en kind is ook beschadigd want de kans is nu wel heel groot dat het kind in een later stadium van de eventuele opvoeding door ouders terug zal grijpen naar het beeld dat door BJZ over ouders is geschetst. Begrijpt BJZ niet dat zij deze ouders onnodig gefrustreerd hebben. Er wordt in de documentaire gesproken over het feit dat BJZ aangeeft dat de vader agressief zou zijn maar wanneer een vader zijn gezin probeert te beschermen en bij elkaar probeert te houden is dit niet meer dan een natuurlijke reactie. De grootste AGRESSOR in deze documentaire is BJZ zelf door haar wijze van handelen. De ouders zijn zelfs na het vernietigende handelen van BJZ nog in staat om met BJZ te communiceren en dat verdient m.i. alle LOF VOOR OUDERS en valt dus totaal niet als agressief te benoemen. Er wordt in de documentaire gesproken dat BJZ vindt dat het rijgedrag van vader dat niet in orde zou zijn en dat schetst toch hele grote verbazing want deze vader heeft dus een rijbewijs maar BJZ bekritiseert het feit dat vader officieel bij het CBR rijexamen heeft gedaan en daar zijn rijbewijs heeft gehaald. Dus feitelijk beweerd BJZ dat het CBR ook zijn werk niet goed doet/heeft gedaan. Ik ROEP BIJ DEZE HET CBR OP OM ZICH HIER OVER TE BUIGEN. BJZ speelt voor God, trekt zich van niemand iets aan,doet totaal niet aan waarheidsvinding, frusteert en beschadigd ouders en kinderen onnodig, heeft onvoldoende kennis van relevante zaken, neemt geen verantwoordelijkheid voor gedane uitspraken en handelingen, is bereid groffe leugens te hanteren met als doel de MACHT en ONAANTASTBAARHEID van hun systeem instant te houden. en wordt financieel in stant gehouden door de overheid. Al het handelen van BJZ wordt betaald van ons BELASTINGGELD en kost miljarden euro's per jaar en komt in veel gevallen niet terecht waar het terecht hoort te komen, NAMELIJK BIJ OUDERS EN KIND. Het is onvoorstelbaar dat de politiek ten tijde van bezuinigingsrondes, deze instanties niet sterk onder de loep neemt, aanpakt en ter verantwoording roept, navraag doet bij betrokken ouders en de rijkelijk stromende geldkraan richting BJZ zsm terugdringt. Ik hoop voor ouders en kind uit deze documentaire dat zij heel veel liefde mogen ondervinden bij elkaar en de mensen door wie zij omringd worden. Ik heb zeer veel respect voor jullie geduld en openheid en het heeft de maatschappij hopelijk aan het denken gezet en een boodschap gegeven. WE MOETEN ELKAAR HELPEN!!!!!!!!!!

[The Driver]

Tsja, zojuist bij KRO's Brandpunt, nabestaanden van verdwenen slachtoffers vragen zich af waarom ze indertijd niets hebben gedaan tegen bijvoorbeeld de hulp die gewone burgers verleenden aan de militaire junta in Argentinie.

Vragen wij dat onszelf ook af over een paar jaar, over onze verdwenen kinderen. ?
Of doen wij daar nu wat aan ?

Het doet mij nog altijd denken aan een van de conclusies over de succesvolle jodenvervolging in de 2e Wereldoorlog. Het succes was alleen maar mogelijk door de medewerking van de ambtelijke wereld.

[Dwaasstel]

Hi dwaze opa,

Dank je voor het delen van deze link. Ik heb het met veel interesse bekeken.

Het dilemma was hier heel duidelijk. Ouders waren duidelijk niet in staat om zonder hulp Martina op te voeden. Ik denk dat het zonder hulp geen stabiele basis zou zijn voor hun dochter. Maar een kind 10 minuten nadat een vrouw is bevallen van haar af te nemen zonder dat er bekeken is hoe er samen (wellicht met hulp van oma) naar een oplossing of een goede vorm van ondersteuning gezocht kon worden is onmenselijk. Verstandelijke beperking of niet, deze mensen zijn ouders en hebben uiteraard ook moeder-/vadergevoelens en ook een kind moet de tijd hebben met moeder te binden. Deze keuze snap ik ook totaal niet!! Wel moet ik zeggen dat ik de uiteindelijke oplossing dat Martina bij oma mocht inwonen niet geheel verkeerd vind. Ouders kunnen zo toch veel bij hun dochter zijn, uit de docu bleek dat ze een groot deel van hun tijd bij oma doorbrachten, en oma kan het stel helpen bij de verzorging van Martina. Ik snap dat deze situatie zeer complex is. De ouders van Martina raakten bij kleine wijzigingen in het patroon van hun kind al volledig in de war en het maken van een flesje was al een hele opgave. Dit is puur de basis waar een ouder over moet beschikken om een kind te verzorging. Dan praat ik nog niet over de latere opvoeding die natuurlijk nog veel complexer is dan het verzorgen van een baby. Heel indrukwekkend en ik hoop dat het beste eruit gehaald wordt voor Martina.

[EDA]

het maken van een flesje was al een hele opgave

Och, ik moest ook heel goed lezen welke verhouding en temperatuur en zo... Alles is nieuw zo met een kind.

De manier waarop zo'n scene gesneden/gemonteerd is, doet veel voor/met de perceptie van de kijker.
In dit geval vielen we als kijkers ineens in dat tafereel. Maar de momenten daaraan vooraf worden niet getoond. En die kunnen heel wel relevant zijn voor het moment wat wel getoond wordt.
Kortom, HEEL voorzichtig zijn met dergelijke veronderstellingen.

[Dwaze opa]

''Ouders waren duidelijk niet in staat om zonder hulp Martina op te voeden.''

Persoonlijk vind ik dit nogal een gewaagde stelling en dat op basis van toch maar beperkte informatie....zelf zou ik zoiets niet stellen.
Verder is het misschien interessant te weten dat de E.O.heeft laten weten dat er 80.000 mensen de uitzending bekeken hebben en de uitzending-gemist-versie zo'n 13.000 keer...behoorlijk veel in verhouding tot het gemiddelde en er tot nu toe 42 keer op is gereageerd.
Het lijkt erop dat de E.O zich gaat vastbijten in dit soort van voogdijkwesties.

Het feit dat er sprake is van ''licht verstandelijk gehandicapt van beide ouders is gebaseerd op enkel en alleen een I.Q-test van Moniek,die licht onder de 80 lag.De andere ouder,de vader is niet getest en toch in één adem door ook maar voor verstandelijk gehandicapt uitgemaakt.

Zelf heb ik de familie nu twee keer ontmoet en heb echt moeten vaststellen dat inderdaad dit geen hoog opgeleide mensen zijn,maar van enige ook lichte verstandelijk gehandicapt zijn heb ik totaal niets gemerkt.Volgens mij is deze bestempeling schromelijk overdreven en als deze mensen als licht verstandelijk gehandicapt zijn,zijn er zo mogelijk nog een paar miljoen mensen in dit land die dit stempeltje opgeplakt kunnen krijgen.
Ze zijn vriendelijk,gastvrij en je kunt er nog mee lachen ook...lijkt mij een hele prestatie gezien de omstandigheden.

Uit de gesprekken is mij gebleken dat deze mensen op terreinen waar ze ook maar tegengewerkt konden worden,ook tegengewerkt zijn;ze zijn op een behoorlijke manier door ''het hogere kader'' gestigmatiseerd en in de hoek gedrukt.

Er zijn vele bijzonder grove fouten gemaakt door de instanties op vele terreinen en daar kom ik als de familie daar mee instemt op dit forum uitgebreid op terug.

Als er ergens allerlei duistere praktijken van de instanties aan de orde komen is het hier wel

Hun dochtertje Martina zien ze nu twee maal per week en moet opgehaald worden bij de door BJZ aangestelde gastouders.De gastouders halen en brengen zelf niet.De gastouders gedragen zich allesbehalve als gastouders;in elk geval niet t.o.v.de biologische ouders.De overdracht wordt als uitermate kil ervaren en er wordt geen informatie over Martina uitgewisseld.

Martina heeft last van uitslag rond de lies en uitslag in het gezicht en is verder te dik voor haar leeftijd.Dit heeft mogelijk te maken met de botte weigering van de Kinderbescherming om via het kolven,aangeboden door de moeder,Martina toch de weerstandsbevorderende borstvoeding te geven.De ouders zien dit als kinderMISHANDELING door de kinderBESCHERMING...de reden van weigering was dat het te veel ''gedoe'' was.
En dan nog durven ze te beweren dat men handelt in het belang van het kind.

wordt ongetwijfeld vervolgd.

[EDA]

Als er ergens allerlei duistere praktijken van de instanties aan de orde komen is het hier wel

Goed, prima, NODIG ook.

Alleen komt het pas onder de aandacht als er AANDACHT is voor dit leed bij partijen die een stem hebben in zulke kwesties.

En ook daar motten we wachten op de bereidwilligheid van die lieden om (om) te buigen.