Geen kinderen leveren, geen Alimentatie

[Harald]

Geen kinderen, geen Alimentatie.

Na twee jaar niet te weten waar en hoe het met je kinderen gaat. Zelf met Rb beschikking en aangifte bij de politie, geen resultaat.
Zij wel haar hand op blijven houden voor mij alimentatie van 1500 euro p/mnd.
Niet leveren, geen alimentatie!
Mag dat en hoe denken jullie vaders daar over?

(zie ook andere topics onder omgangshuis mbt deze)

[EDA]

Goed plan.
Maar denkt het LBIO er ook zo over??

[The Driver]

Je kan natuurlijk altijd stoppen met rechtstreeks betalen, ik weet niet hoe hard moeder op dat geld zit te wachten.
Je moet het geld natuurlijk wel apart houden en wachten tot het LBIO komt, daar komen dan weer wel extra kosten bij, hou daar nadrukkelijk rekening mee.

Na een scheiding zijn de hele overheid en alle hulpverleningsinstanties er op gericht om moeders te helpen.

[Harald]

Het gekke is dat de moeder in een veel te duur huur huis zit (1450 p/mnd), arbeids ongeschikt is (Wia)
dus ik snap niet door wie ze wordt 'gesponsord'.
Ik heb overigens nog geen 'gelaag' ontvangen vd moeder, wel vreemd na 12 dagen geen alimentatie te hebben ontvangen...

[JCC]

Een volstrekt loze kreet, gelul in de ruimte waarbij ik voor helderziende kan spelen.

Ik voorspel dat je binnen een paar maanden weer gedwee je bijdrage overmaakt , conform ouderschapsplan, terwijl je niks van je kinderen mag weten of hoort.

[The Driver]

@ JCC

Natuurlijk heb je helemaal gelijk, maar het is wel een manier om te onderzoeken of moeder niet door een nieuwe partner gesponserd wordt, waardoor de alimentatie-hoogte weleens helemaal anders kan worden.

[Harald]

kennelijk heeft JCC ervaring?

welk middel staat ons vader nog meer ter beschikking dan JCC?

Waarom levert de RB geen Grosse af m.b.t. haar uitspraak?
Hetzelfde geldt voor een wanbetaler, daar wordt beslag gelegd op zijn/haar inboedel.
Kan ik dan beslag laten leggen op mijn kinderen?

De term "gelul in de ruimte' vind ik persoonlijk een belediging, maar dat terzijde.

[Harald]

ter verduidelijking, ik maak een onderscheid tussen partner alimentatie en kinder alimentatie.
Ik betaal graag voor mijn kinderen, maar niet voor haar.
Kreeg notabene een verzoek vaan haar advocaat om de weekeinde dat de kinderen nu niet bij mij zijn, 6 dagen p/mnd (vanwege dit afgelopen 2 jaar gedrag v/d moeder) om die als verhoging v/d alimentatie te vragen.

Tenslotte draagt de moeder nu toch die extra kosten over die 6 dagen!
Of ik die nu ook maar wil vergoeden aan haar.

Nog meer zout in de wonden...

[Dwaze opa]

Het is nog wel een ''verzoek'' van de advocaat....'k zou er niet op reageren...misschien is de advocaat wel het nieuwe vriendje en sponsor en al of niet tegen betaling graag een dienst van mevrouw afneemt.

[Harald]

grappig dat je dat zegt, dat was ook mij gevoel de afgelopen twee jaar.
Dank.

Eigenlijk zou je zo'n advocaat moeten aanklagen bij zijn broederschap. Totaal ongeschikt om familie zaken te regelen. Deze maakt het alleen maar erger. En wordt het nu niet eens tijd dat hij zijn client gaat waarschuwen voor haar gedrag en het schadelijk effect op alle kinderen?

[JCC]

Het is geen belediging aan je adres maar een kreet om een uitdrukking te geven aan de betekenis van de titel van je draadje.

Ik heb een heleboel ervaring met een alimentatie betalen, ook aan een ex die inmiddels weer samenwoont. Eerst kan je diep in de buidel tasten om dit aan te kunnen tonen want als burger heb je natuurlijk geen toegang tot het GBA, vervolgens moet je naar de rechter wat natuurlijk ook weer geld kost en wat je eigenlijk niet kan missen door deze alimentatie verplichting.

Zo sta je in de hoek en kan je alleen maar netjes betalen want voor haar wel en wee is er een prachtig bureau opgezet wat haar te ontvangen bedragen borgt met terugwerkende kracht en verhoging van de gemaakte kosten en ben je dus altijd de l*l.


Aan wat ik lees denk ik op te kunnen maken dat je de pech hebt dat je ex ook een advocaat heeft die wij allemaal betalen. Ook hier heb ik ervaring mee. Hier zitten specialisten tussen, van een bijzonder niveau, die veel zout blijven strooien en zo veel mogelijk onmin genereren om zo zichzelf van langdurige procedures en dus inkomsten te verzekeren ten koste van alles, ook je kinderen.

Je actie: niet betalen is in mijn ogen zinloos. Ze haalt haar gram toch wel en straks ook nog met leedvermaak en nog meer voer voor haar advocaat.

[The Driver]

Natuurlijk is niet betalen zinloos, uiteindelijk zal toch moeten betalen en nog wel met een paar flinke verhogingen erbij.

Hoe lang duurt het eigenlijk voordat het LBIO in actie komt, er van uitgaande dat een ex direct daags nadat de betaling binnen had moeten zijn in actie komt ?

Het is wel een manier om er achter te komen of een ex door een sponsor geholpen wordt.

[Casper]

Geen kinderen, geen Alimentatie.

Ben ik het op zich mee eens. Na scheiding wordt er een heleboel afgesproken, wat je als een samengesteld contract tussen A (pa) en B (ma) kunt zien. Als daar een omgangsregeling in is voorzien moet die net zo goed nageleefd worden als de alimentatieverplichting. Als B zich in zo'n contract niet aan regel x houdt, vervalt het hele contract en kan A niet meer aan regel y gehouden worden. Het zou me wat zijn als je selectief een aantal regels wel en andere regels, die je niet bevallen, niet na zou hoeven te leven.

En het argument dat de kinderen daar de dupe van worden, snijdt aan twee kanten: zij worden immers de dupe van het feit dat B zich niet aan regel x houdt.

Maar goed, zo helder willen we het liever niet stellen in NL.

[The Driver]

Toch is het maar één regeltje wat aan de beschikking voor de alimentatie en omgang toegevoegd hoeft te worden.
------------------------------

Indien één van de partijen zich niet aan alle overeenkomsten houdt, dan vervallen alle overeenkomsten ( of zoiets )
----------------------------------

Welke rechter zou zoiets er aan toe willen/durven voegen ? ? ?

Over het algemeen is de vrouw de eisende partij ( voor de alimentatie ) en is de man de verweerder voor de alimentatie en de eisende partij voor de omgangsregeling. Het zal mij benieuwen welke man en advocaat dat in verweerschrift gaat zetten.

[Harald]

Momenteel moet ik mij bezinnen op actie, daar de moeder in hoger beroep is gegaan.
Echter de beslissing van de rechter is nu uitvoerbaar.
Zal ik nu een KG starten, dat is de vraag?

Voordeel is dat ik de dwangsommen kan verrekenen met de partner alimentatie, misschien!

Overigens, het is nu 2 weken geleden dat ik vergeten ben de alimentatie over te maken, en moeder klaagt nog steeds niet. Zelfs niet in het appel schrift.