Jeugdzorg op GeenStijl

[Casper]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... mborg.html

"een horrorscenario waarin een moeder en haar zoon strijden tegen een mishandelende ex-man, maar vooral tegen de Raad voor de Kinderbescherming, Bureau Jeugdzorg Gelderland, en een haatdragende gezinsvoogd die bereid is om rapporten te vervalsen om een jonge tweeling bij hun moeder weg te kunnen halen."

Met alle documentatie erbij. Hopelijk haalt het ooit eens wat uit.

[The Driver]

Tsja, ik roep het al jaren : het zijn criminele organisaties en hoe harder je er tegenaan schopt hoe leuker ze het vinden, totdat je ze pakt waar je ze het hardst treft, in hun prive-leven bijvoorbeeld. Laat hun vrienden en familie maar weten wat voor klootzakken het zijn.

[Dwaze opa]

Het resultaat op Geen Stijl was zo'n beetje 1000 reacties in totaal 3 ''draadjes''..en naast de gebruikelijke shit waren daar heel goede en verhelderende reacties bij.
In het 2e draadje zelfs een staaltje onderzoeksjournalistiek van Geen Stijl;alleen jammer dat de andere partij,de vader,niet aan bod geweest is,maar mogelijk komt dat nog.

[Dwaze opa]

Geen Stijl ook vandaag..3 april..weer stevig in de slag met Jeugdzorg...de advocaat van Jeugdzorg Gelderland heeft nogal wat eisen bij GS neergelegd...zoals gebruikelijk allemaal openlijk weergegeven en ....uiteraard ''stevig'' op zijn Geen Stijls becommentarieerd..en niet te vergeten de immer aanwezige reaguurders met hun commentaren en ook vaak eigen ervaringen....m.i.is het einde van de oorlog nog niet in zicht en ook een wapenstilstand niet .

[Casper]

Het GS-vervolg is te vinden op http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... k_ove.html

Met ook een link naar onderzoek door de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling.

[Dwaze opa]

Het is weer raak op Geen Stijl bij hun strijd met Jeugdzorg in het specifieke geval met de nogal beschamende uithuisplaatsing.Zo te zien heeft de rechter beslist dat de kinderen nu in een internaat verblijven..op basis van tegenstrijdige schoolverklaringen.

[indifairey]

Weten jullie, de rvk en bjz denken dat ze alles weten maar ze hebben alleen maar uit boekjes geleerd, en zo werkt de praktijk niet, de rvk en bjz zijn idd zoals door velen word gezegd simpele zielen , geitenwollen sokken types die denken dat ze het o zo goeddoen voor kinderen.

stelletje stumpertjes eerste klas zijn het.

[NogEenPap]

Wat ik niet begrijp in dit soort zaken is: hoe het mogelijk is dat een bureau (dat door BJZ zelf toegegeven) niet aan waarheidsvinding doet, wel een uit huis plaatsing aan kan gaan vragen bij de rechter.

Dat hele familierecht is (vaak) gebaseerd op leugens niemand staat immers onder ede en er wordt vrolijk op los gelogen.
M.a.w. ronsel gewoon een aantal mensen die anoniem een aangifte doen bij AMK o.i.d. en hup daar is het dossier en helaas soms nog erger.

In het strafrecht zou zo iets smaad en laster zijn maar in het familierecht kan dit gewoon allemaal.

Schrijnend vind ik ook dat de dame van JZ in deze kwestie zich kennelijk drukker maakt om portret-recht van haar collega's, dan dat het belang van de kinderen ook maar ergens wordt genoemd.

[Dwaze opa]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments en http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.com ... html..zijn de berichten waar het één en ander over de strijd tussen de moeder en haar zoon,min of meer in de rol van vader de strijd aanbinden met de vader en BJZ Gelderland en daarbij gebruik maken van media als Geen Stijl.
De blog is het verhaal van de (half)broer van de strijd met de ex van zijn moeder en met instanties als BJZ;wèl informatie van één kant,maar de andere kant(en) te weten de vader van de kinderen Nick en Anna blijven en andere betrokkenen blijven zwijgen als het graf onder hun stenen.
Het zou me niet verbazen als bij volgende berichtgeving dit drama opgepikt gaat worden door de grote broer van GS,De Telegraaf,om al deze ellende aan de kaak te stellen.
Één ding mag wel duidelijk zijn...handelen zowel de vader,door zo te staan op zijn ''rechten'' als BJZ dat zich kennelijk geroepen voelt een daad te stellen,in het belang van de kinderen.door ze uit hun vertrouwde omgeving middels een razzia-achtige actie los te rukken uit het betreffende gezin...Is dit te verklaren?..
Nogmaals het hele verhaal kennen we niet...maar dit halve is alleen al schrikwekkend genoeg.

[Dwaze opa]

Het is weer bingo op Geen Stijl...De halfbroer van moeders en de kinderen heeft een ''uitnodiging'' ontvangen om op het politiebureau in Tiel op te komen draven omdat er verdenkingen tegen hem van smaad tegen jeugdzorg zijn.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... _arre.html.
Verbaas u en ''geniet'' van de ooit zo democratische en tolerante Nederlandse samenleving.

[The Driver]

Laat het O.M. er maar een rechtzaak van maken, dat proces is tenminste openbaar.

[Dwaze opa]

Het betreffende draadje loopt tegen de 600 reacties...een absoluut record voor GS wat betreft dit onderwerp...het onderwerp is hot....in deze 5e aflevering zo'n beetje net zoveel als de helft van het totaal van de vorige 4 draadjes...
De ambassadeur van Letland schijnt er zelfs bij betrokken te zijn geraakt en volgens de halfbroer schijnt dit nog al wat indruk op BJZ te hebben gemaakt...er lijkt beweging in de zaak te komen...BJZ schijnt te willen ''onderhandelen'' over een spoedige terugkeer van de kinderen in dit geval van de instelling naar de moeder..

[Dwaze opa]

It giet on....het gaat maar door...Deze keer blijken de hoger beroep documenten verdwenen te zijn en wordt verzocht ze opnieuw in te dienen....tsja ...kan gebeuren...net zo als er ook maar eens fotorolletjes verdwijnen.
De halfbroer van de kinderen schijnt te zijn ondergedoken.

[Dwaze opa]

Een beetje service hoort erbij ...toch?http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments

[Dwaze opa]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... bewij.html
Het vervolg...GS gaat verder.''Tweede rechter weigert bewijs in kort geding'' de zaak gaat verder in cassatie.
De halfbroer is ondergedoken in het buitenland en de kinderen verblijven nu in een opvangtehuis,dus niet meer bij de moeder en in hun eigen vertrouwde omgeving en dit alles omdat de vader ontevreden was over de praktische uitvoering van de bezoekregeling en BJZ zich geroepen voelde ''daden'' te stellen.....en dit uiteraard alles in het belang van de kinderen.