wat nu met mijn advocaat?
Geplaatst: 17 mar 2012, 09:57
ik heb niet het idee dat mijn advocaat mijn belangen behartigt.
Hij vroeg vooraf een bedrag voor de hele scheiding, met daarin 2 zittingen voor de voorlopige voorzieningen en de echtscheiding. Hij wist vooraf dat het een moeilijke scheiding zou worden.
Ik sprak een andere advocaat, omdat ik me niet goed voelde. Ik vroeg telkens raad en ik kreeg niets. Pas achteraf zei hij dat het voor mij fout is gegaan toen zij 180 km verderop ging wonen met mijn zoon. Geen waarschuwing vooraf.
Nu is het weer dat ik zelf de verweerschriften van de vrouw moet napluizen.
Hij heeft zelfs niet gemerkt dat er 2 bijlages in het verweerschrift afwezig waren of niet klopten.
De zitting is komende woensdag.
Ik kan nooit een andere advocaat vinden voor die tijd die ook de boel over kan nemen.
En nog een andere mooie.
Ik ben op school om mijn zoon op te halen voor het weekend, nadat ik hem na 6 weken eindelijk heb gevonden. De Directrice wilde hem zonder meer mee laten komen, maar de RvK vond dat ik de zitting nog 5 dagen moet afwachten en heeft mij verboden om hem mee te nemen op de volgende gronden.
* Ik en de meoder zijn gescheiden (Nee! de scheiding is niet aangevraagd, wel de voorlopige voorziening en we hebben beiden volledig gezag)
* Lucas zit nu is een stabiele situatie (hij heeft een trauma, zover ik kan zien, omdat hij zijn hart niet eens bij zijn eigen moeder kan luchten) en als ik hem meeneem is dat weer een verhuizing.
* Moeder heef Lucas op die school ingeschreven (zonder vermelding van de vader) en zij heeft hem gebracht, dus hij gaat met moeder mee naar huis.
Ze zegt op mijn hand te zijn, maar ze wilde perse de politie erbij hebben dat ik Lucas niet met geweld mee zou nemen. Dat zou een taktiek van de moeder zijn. Ik wil mijn kind niet traumatiseren.
Ik zie in zijn ogen het trauma.
Hij was bang voo rmijn reactie. Hij had van moeder moeten vertellen tegen een speltherapeute dat hij door mij pijn werd gedaan en dat hij papa niet meer wilde zien. Anders werd ze kwaad op hem.
Dit heeft het hoofd van de school ook gehoord, gelukkig.
De speltherapeute is trouwens aan de gang gegaan zonder mijn toestemming of enig contact met mij te hebben gehad.
Dit schijnt zelfs strafbaar te zijn.
Ik heb op basis van het feit dat moeder het kind valse zaken laat zeggen en dat vader er niet in is gekend de therapeute ook verteld dat ik expliciet geen toestemming geef voor de behandeling.
Mijn vrouw houdt zich ook niet aan de informatieplicht. Zij vermeld mijn naam niet op school of waarschijnlijk bij de dokters.
Ik moest zelf de naam van de school uitvinden en weet nog steeds niet war mijn zoon verblijft.
Nog zoiets schrijnends:
ik vroeg hem of hij mee wilde naar huis, maar hij dacht dat ik het huis had verkocht. Moeder wil dat waarschijnlijk wel graag, maar in dit geval zijn er huwelijkse voorwaarden. Bovendien heb ik hem beloofd dat het zijn kamer zou blijven. Die schat had het idee dat hij niets had om naar terug te keren.
Ik hoop dat ik hem nu in ieder geval een beetje gerustgesteld heb.
Mijn zoon mist iemand die hij kan vertrouwen. Zijn moeder is duidelijk niet de aangewezen persoon.
En ik mag hem niet meenemen van de RvK.
Ik mag hem niet beschermen en ik heb nog wel het volledige gezag en de zorgplicht.
Komende week moet ik de VV nog afwachten, maar de week erop heb ik een nieuwe advocaat. Eentje die er wel voor mij is en niet eentje die aangeeft dat hij 15 minuten voro de zitting heeft om alle nieuwe zaken van de afgelopen week, zoals een rapport van de RvK te bespreken.
Ik moet verdorie zelf alle fouten uit de verweerschriften halen.
Waar wordt hij voor betaald?
Hij vroeg vooraf een bedrag voor de hele scheiding, met daarin 2 zittingen voor de voorlopige voorzieningen en de echtscheiding. Hij wist vooraf dat het een moeilijke scheiding zou worden.
Ik sprak een andere advocaat, omdat ik me niet goed voelde. Ik vroeg telkens raad en ik kreeg niets. Pas achteraf zei hij dat het voor mij fout is gegaan toen zij 180 km verderop ging wonen met mijn zoon. Geen waarschuwing vooraf.
Nu is het weer dat ik zelf de verweerschriften van de vrouw moet napluizen.
Hij heeft zelfs niet gemerkt dat er 2 bijlages in het verweerschrift afwezig waren of niet klopten.
De zitting is komende woensdag.
Ik kan nooit een andere advocaat vinden voor die tijd die ook de boel over kan nemen.
En nog een andere mooie.
Ik ben op school om mijn zoon op te halen voor het weekend, nadat ik hem na 6 weken eindelijk heb gevonden. De Directrice wilde hem zonder meer mee laten komen, maar de RvK vond dat ik de zitting nog 5 dagen moet afwachten en heeft mij verboden om hem mee te nemen op de volgende gronden.
* Ik en de meoder zijn gescheiden (Nee! de scheiding is niet aangevraagd, wel de voorlopige voorziening en we hebben beiden volledig gezag)
* Lucas zit nu is een stabiele situatie (hij heeft een trauma, zover ik kan zien, omdat hij zijn hart niet eens bij zijn eigen moeder kan luchten) en als ik hem meeneem is dat weer een verhuizing.
* Moeder heef Lucas op die school ingeschreven (zonder vermelding van de vader) en zij heeft hem gebracht, dus hij gaat met moeder mee naar huis.
Ze zegt op mijn hand te zijn, maar ze wilde perse de politie erbij hebben dat ik Lucas niet met geweld mee zou nemen. Dat zou een taktiek van de moeder zijn. Ik wil mijn kind niet traumatiseren.
Ik zie in zijn ogen het trauma.
Hij was bang voo rmijn reactie. Hij had van moeder moeten vertellen tegen een speltherapeute dat hij door mij pijn werd gedaan en dat hij papa niet meer wilde zien. Anders werd ze kwaad op hem.
Dit heeft het hoofd van de school ook gehoord, gelukkig.
De speltherapeute is trouwens aan de gang gegaan zonder mijn toestemming of enig contact met mij te hebben gehad.
Dit schijnt zelfs strafbaar te zijn.
Ik heb op basis van het feit dat moeder het kind valse zaken laat zeggen en dat vader er niet in is gekend de therapeute ook verteld dat ik expliciet geen toestemming geef voor de behandeling.
Mijn vrouw houdt zich ook niet aan de informatieplicht. Zij vermeld mijn naam niet op school of waarschijnlijk bij de dokters.
Ik moest zelf de naam van de school uitvinden en weet nog steeds niet war mijn zoon verblijft.
Nog zoiets schrijnends:
ik vroeg hem of hij mee wilde naar huis, maar hij dacht dat ik het huis had verkocht. Moeder wil dat waarschijnlijk wel graag, maar in dit geval zijn er huwelijkse voorwaarden. Bovendien heb ik hem beloofd dat het zijn kamer zou blijven. Die schat had het idee dat hij niets had om naar terug te keren.
Ik hoop dat ik hem nu in ieder geval een beetje gerustgesteld heb.
Mijn zoon mist iemand die hij kan vertrouwen. Zijn moeder is duidelijk niet de aangewezen persoon.
En ik mag hem niet meenemen van de RvK.
Ik mag hem niet beschermen en ik heb nog wel het volledige gezag en de zorgplicht.
Komende week moet ik de VV nog afwachten, maar de week erop heb ik een nieuwe advocaat. Eentje die er wel voor mij is en niet eentje die aangeeft dat hij 15 minuten voro de zitting heeft om alle nieuwe zaken van de afgelopen week, zoals een rapport van de RvK te bespreken.
Ik moet verdorie zelf alle fouten uit de verweerschriften halen.
Waar wordt hij voor betaald?