Vergoeding als kinderen bij mij zijn.

[dutch1964]

Ik betaal allementatie voor mijn kinderen terwijl de kinderen 40% van de tijd bij mij zijn. Heb ik recht op een vergoeding per kind per dag voor de dagen dat de kinderen bij mij zijn. Zo ja, hoeveel is dat en is dat ergens vastgelegd?

[Casper]

Dutch, helass - geen recht op een vergoeding; als de alimentatie al is vastgesteld, kun je ook kijken of je recht hebt om wat van de belasting terug te krijgen; zie
http://www.dwazevaders.nl/forum/viewtop ... f=7&t=1154
en links daar.

Zie evt ook http://alimentatie.startpagina.nl/prikbord/ voor meer gedetailleerde vragen en antwoorden.

[dutch1964]

Casper, dank voor je reactie. Waar komt dan die € 5,00 per dag per kind vandaan?

[Casper]

De 5 euro per dag is een bedrag dat gebruikt wordt bij het vaststellen van de kinderalimentatie: voor elke dag per maand dat de kinderen bij vader zijn mag hij 5 euro van het bedrag aftrekken dat hij naar draagkracht moet betalen. Dus als de alimentatie eenmaal is vastgesteld, speelt dat bedrag geen rol meer.

Zoals op http://www.echtscheidingnijmegen.nl/gel ... -kort.html staat: "Het bedrag is al jaren hetzelfde en wordt ook niet geïndexeerd".

[TrotsePa]

Er gaan verhalen in de rondte dat per 1 april iets gaat wijzigigen in dezen...
Heeft iemand hier meer informatie over? ( bron: volkskrant dd 2013-02-09)

Ik heb hier nog een toelichting gevonden:
http://blogs.akd.nl/2012/nieuwe-normen- ... imentatie/

Overigens, maar dat is even een vraag die ik dan heb. Er wordt vaak gesproken over co-ouderschap, maar als ik het zo bekijken heb ik straks ook 40%. In hoeverre is er dan sprake van co-ouderschap en daarbij heb ik dan de vraag hoe belangrijk de term co-ouderschap is?

[Casper]

TrotsePa, wat betreft co-ouderschap: is niet een term die in de wet staat, maar wordt wel gebruikt in de rechtspraak. Als sprake is van co-ouderschap wordt de behoefte van het kind met 16% verhoogd vanwege dubbele woonlasten; zie bijv. http://jure.nl/BO9641. De verdeling hoeft overigens niet precies 50-50 te zijn.

[TrotsePa]

Ik begrijp dus dat het altijd van belang is co-ouderschap te noemen in de rechtzaal. Ook al is er 'maar' sprake van een 40-60 verhouding.

@Casper,
weet jij iets meer over wat er gaande is per 1 april? Het lijkt gunstig voor veel betalende vaders, maar heb zo mijn twijfels.

[Casper]

Precies.

@TrotsePa Ik weet het niet; merk op dat de voorgestelde wetswijziging al een tijd in de la ligt. Wettelijk gezien verandert er dus zeker niets. We wachten af of en hoe de heren en dames intussen andere richtlijnen gaan hanteren; dat vertaalt zich vanzelf in uitspraken; we volgen het. Ik ben daar overigens niet optimistisch over; de rechters lopen nog steeds decennia achter, maar ik zal me graag blij laten verrassen.

[TrotsePa]

Ik overweeg trouwens niet om een wijziging van de alimentatie aan te vragen. Ook al leeft hij straks voor 40% bij mij en betaal ik z'n kleding etc. kost geld, onrust en er lopen bij mij al twee zaken. In de laatste (naleving omgangsregeling) vraag ik aan de rechter of m'n ex op mag draaien voor de kosten van die zaak.
Mocht er een dwangsom komen, waar gaat dan die 'opbrengst' naar toe?

[Casper]

De dwangsom is voor jou, maar voordat het zover komt moet er heel wat gebeuren. Innen is nog niet zo gemakkelijk; zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Dwangsom