http://nos.nl/artikel/2143186-d66-en-vv ... aders.html
" Ongetrouwde vaders moeten net als andere ouders automatisch voogdij (bedoeld wordt: gezag) over hun kind krijgen. D66 en VVD dienen vandaag een wetsvoorstel in dat dit mogelijk moet maken.
Nu moeten ongehuwde vaders nog extra moeite doen om het gezag over hun kind te krijgen, terwijl de biologische moeder en getrouwde vaders dat vanzelf krijgen.
Wettelijk gezag
Ongehuwde stellen moeten bij de gemeente aangeven dat de vader de juridische ouder is. Daarna kan bij de rechtbank wettelijk gezag worden aangevraagd.
Veel ouders weten volgens D66 en VVD niet dat dit zo werkt. Zij denken dat het genoeg is om het kind te erkennen bij de gemeente, maar daarmee hebben vaders nog geen gezag.
Niet van deze tijd
Volgens de twee partijen is de huidige regelgeving niet meer van deze tijd. Veel kinderen worden niet meer in een huwelijk geboren.
Het wetsvoorstel kan volgens hen een hoop ellende schelen, bijvoorbeeld als de ouders uit elkaar gaan en een omgangsregeling moeten treffen, of in het geval de moeder overlijdt. "
Eindelijk dan: Wetsvoostel automatisch gezag ongehuwde vader
Re: Eindelijk dan: Wetsvoostel automatisch gezag ongehuwde v
Dat werd tijd! Aangezien rechters ook maatschappelijke ontwikkelingen moeten volgen, kan dat mijn zaak nog wel eens ten goede komen
Nu nog uitgangspunt van 50/50 in de wet (waarna ouders die dit NIET willen als vanzelf tot een redelijke / goede regeling komen gezien hun situatie) en het merendeel van de vechtscheidingen is m.i. ten einde. Natuurlijk zullen er dan meer rechtszaken rond erkenning volgen, maar afstammingsrecht is voor een kind ongeveer het hoogste goed en dan ook één van de weinige dingen die wel redelijk goed is geregeld in de wet. (maar ja, ook voorbeelden te over waarbij moeders niet meerwerken met DNA onderzoek etc...)
Nu nog uitgangspunt van 50/50 in de wet (waarna ouders die dit NIET willen als vanzelf tot een redelijke / goede regeling komen gezien hun situatie) en het merendeel van de vechtscheidingen is m.i. ten einde. Natuurlijk zullen er dan meer rechtszaken rond erkenning volgen, maar afstammingsrecht is voor een kind ongeveer het hoogste goed en dan ook één van de weinige dingen die wel redelijk goed is geregeld in de wet. (maar ja, ook voorbeelden te over waarbij moeders niet meerwerken met DNA onderzoek etc...)
Re: Eindelijk dan: Wetsvoostel automatisch gezag ongehuwde v
Inderdaad. Hopelijk zijn we over een jaar of tien zover als België in 2009 was: bijv. http://www.uhasselt.be/UH/fac-rechten/F ... twerk.html
Re: Eindelijk dan: Wetsvoostel automatisch gezag ongehuwde v
Niet te vroeg juigen:
In dit wetsvoorstel((34 605) geldt dat het automatisch intreden van gezamenlijk gezag na erkenning alleen zal gelden voor de kinderen die na invoering van de wetswijziging geboren zullen worden. Alle ongehuwde vaders die een kind hebben erkend voordat deze wetswijziging zal worden doorgevoerd, blijven vallen onder de oude regels. Voor hen geldt dus dat zij het gezamenlijk gezag slechts kunnen verkrijgen door het aanvraagformulier of door een gerechtelijke procedure.
De wetswijziging kan leiden tot de curieuze situatie dat een vader automatisch gezag verkrijgt over een tweede kind, maar dit nog niet heeft over het eerste kind. De ambtenaren van de burgerlijke stand zullen de ouders die aangifte komen doen hierop moeten gaan attenderen.
Heb je dus reeds kinderen(en geen uitbreiding gewenst) dan heb je dus helemaal niets aan deze wet!!!
In dit wetsvoorstel((34 605) geldt dat het automatisch intreden van gezamenlijk gezag na erkenning alleen zal gelden voor de kinderen die na invoering van de wetswijziging geboren zullen worden. Alle ongehuwde vaders die een kind hebben erkend voordat deze wetswijziging zal worden doorgevoerd, blijven vallen onder de oude regels. Voor hen geldt dus dat zij het gezamenlijk gezag slechts kunnen verkrijgen door het aanvraagformulier of door een gerechtelijke procedure.
De wetswijziging kan leiden tot de curieuze situatie dat een vader automatisch gezag verkrijgt over een tweede kind, maar dit nog niet heeft over het eerste kind. De ambtenaren van de burgerlijke stand zullen de ouders die aangifte komen doen hierop moeten gaan attenderen.
Heb je dus reeds kinderen(en geen uitbreiding gewenst) dan heb je dus helemaal niets aan deze wet!!!
Re: Eindelijk dan: Wetsvoostel automatisch gezag ongehuwde v
Pete,
Strikt genomen heb je volledig gelijk.
Echter rechters moeten behalve de wet en jurisprudentie ook maatschappelijke ontwikkelingen meewegen in hun besluit. M.i. houdt dit in dat er na invoering slechts 1 vader deze kwestie tot aan de Hoge Raad hoeft te voeren alvorens dit voor alle vaders met erkende kinderen maar zonder gezag 'appeltje, eitje' wordt. Voor mijzelf hoop ik uiteraard dat het niet zover hoeft te komen, maar indien nodig ben ik serieus bereid om zover te gaan.
Strikt genomen heb je volledig gelijk.
Echter rechters moeten behalve de wet en jurisprudentie ook maatschappelijke ontwikkelingen meewegen in hun besluit. M.i. houdt dit in dat er na invoering slechts 1 vader deze kwestie tot aan de Hoge Raad hoeft te voeren alvorens dit voor alle vaders met erkende kinderen maar zonder gezag 'appeltje, eitje' wordt. Voor mijzelf hoop ik uiteraard dat het niet zover hoeft te komen, maar indien nodig ben ik serieus bereid om zover te gaan.
Re: Eindelijk dan: Wetsvoostel automatisch gezag ongehuwde v
Het staat vaders natuurlijk vrij als zij in soortgelijke procedures verwikkeld zijn, de onderliggende motivatie van het wetsvoorstel te gebruiken tijdens een eigen procedure!Onmacht schreef: 17 jan 2017, 21:42 Pete,
Strikt genomen heb je volledig gelijk.
Echter rechters moeten behalve de wet en jurisprudentie ook maatschappelijke ontwikkelingen meewegen in hun besluit. M.i. houdt dit in dat er na invoering slechts 1 vader deze kwestie tot aan de Hoge Raad hoeft te voeren alvorens dit voor alle vaders met erkende kinderen maar zonder gezag 'appeltje, eitje' wordt. Voor mijzelf hoop ik uiteraard dat het niet zover hoeft te komen, maar indien nodig ben ik serieus bereid om zover te gaan.
Het wetsvoorstel, via: https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 605-3.html
Memorie van toelichting Via: https://d66.nl/content/uploads/sites/2/2016/11/MvT-.pdf
Dit wetsvoorstel heeft lang op zich laten wachten, want al in 2001 heeft de toenmalige De Staatssecretaris van Justitie, N. A. Kalsbeek opgemerkt:
Via: https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 47-11.htmlWanneer de rechter beslist dat het gezamenlijk gezag wordt beëindigd, bepaalt de rechtbank aan wie van partijen (de moeder, haar partner, dan wel (indien een daartoe strekkend verzoek is ingediend) de donor of de moeder en de donor tezamen) voortaan het gezag toekomt. De rechter zal die beslissing geven die hij het meest in het belang van het kind acht; aan de moeder of de donor komt niet een voorkeurspositie toe boven de partner van de moeder (niet-ouder). Het EVRM wijst in verband met het bestaan van family life tussen het kind en de partner van de moeder, niet in de richting van een voorkeurspositie van een van de ouders.
Boven staande gaat over twee vrouwen als ouders, die via een donor een kind ontvingen. Echter met een beroep op het anti discriminatie verbod komt het mij voor dat ook vaders hier een beroep op kunnen doen.