Wetsvoorstel herziening kinderalimentatie

Plaats hier alles wat u met wetgeving te maken heeft.
Dit kunnen onderwerpen over de huidige wetgeving zijn of voorstellen voor nieuwe.
Benadeelde
Zeer gewaardeerde schrijver
Zeer gewaardeerde schrijver
Berichten: 79
Lid geworden op: 26 feb 2015, 13:51

Wetsvoorstel herziening kinderalimentatie

Bericht door Benadeelde »

Beste alimentatieplichtigen,

Klaarblijkelijk ontgaat het jullie dat er een wetsvoorstel herziening kinderalimentatie ligt bij de 2e kamer. Dit wetsvoorstel betekent dat je 30% meer mag gaan betalen.

Wordt het niet eens tijd dat we gaan groeperen want er is niemand die het opneemt voor de groep alimentatieplichtigen.

Er wordt net gedaan of dat dit wetsvoorstel eerlijker is en transparanter echter het tegendeel is waar.

Wat wel fijn zou zijn is als er eenduidige regels in een wet worden verankerd zodat iedereen gelijk wordt behandeld.

Indien de situatie beter en transparanter dient te worden en er ook voor dient te zorgen dat er minder vechtscheidingen komen dan zal men rigoureus een aantal zaken per direct moeten gaan veranderen en wel het volgende.

In de kinderbehoefte dient het component verblijfskosten verwijderd te worden omdat uitgangspunt is dat beide ouders voor de kinderen zorgen en dus beide verblijfskosten hebben. Schaf de zorgkorting af. Zorgkorting zorgt namelijk voor ruzie want het is namelijk een component om de kinderalimentatie te beïnvloeden. Een alimentatiegerechtigde wordt dan niet meer beloond als hij of zij de kinderen bij de ander weghoudt. Een ieder blijft een bepaald percentage verantwoordelijk voor de kinderbehoefte afhankelijk hoe het tijdens het huwelijk was geregeld. De rekenformule van de expertgroep alimentatienormen dient gehandhaafd te worden ipv de tabellen van het wetsvoorstel. Het nieuwe wetsvoorstel gaat ervan uit dat 100% naar de kinderen dient te gaan terwijl men eerst op bijstandsniveau wordt gezet. Dit gaat in de praktijk problemen geven omdat iemand met een modaal inkomen geen recht heeft op toeslagen terwijl men op bijstandsniveau hier wel van uitgaat.
Daarbij wil ik opmerken dat de kinderbehoefte voor een groter deel bestaat uit verblijfskosten. Indien dit niet meer betaald hoeft te worden dan dient alleen nog de ene ouder aan de andere ouder de kindgebonden kosten te betalen. Dit zijn kosten die bedoeld zijn voor het kind zelf.

Ik ben van mening leven en laten leven nadat men is gescheiden. Kinderalimentatie dient voor het kind te zijn en geen verkapte partneralimentatie. Daarbij is het van belang dat wij als volwassenen zelfredzaam zijn en dat doe je niet door na je scheiding financieel van elkaar afhankelijk te blijven. Op deze wijze maak je elkaar kapot wat niet ten goede van het kind komt of van de maatschappij. Het werkt namelijk demotiverend.

Het wordt tijd dat er rust komt in alimentatieland.

Graag zie ik jullie reactie tegemoet met suggesties hoe we op korte termijn kunnen groeperen indien hier uiteraard interesse voor is.
Plaats reactie