advies gevraagd.
advies gevraagd.
bericht door mijzelf verwijderd
Laatst gewijzigd door Vader010 op 05 jun 2016, 21:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: advies gevraagd.
Wijziging hoofdverblijf zullen ze niet zo snel doen lijkt mij. Kan je niet via een kortgeding iets bereiken? 9 maanden weer doormodderen schiet gewoon niet op. Bij ons zou de RvdK ook een onderzoek gaan doen maar ze hebben nog niks ondernomen. Verwacht er eerlijk gezegd ook niet veel van die instantie. Meestal proberen ze je alleen bang te maken.
Re: advies gevraagd.
Het RvK onderzoek heeft al plaatsgevonden. advies was alles 9 maanden on hold en inschrijven bij kinderen uit de knel. indien beide ouders er over 9 mnd samen niet uit zijn dan dreigen ze met een veiligheidsonderzoek
Re: advies gevraagd.
Dan niet dwars gaan liggen, en het advies opvolgen Kinderen uit de Knel is een interessante cursus (ik probeerde er vrijwillig in te komen, maar zit nu in Ouderschap Blijft).Vader010 schreef:Het RvK onderzoek heeft al plaatsgevonden. advies was alles 9 maanden on hold en inschrijven bij kinderen uit de knel. indien beide ouders er over 9 mnd samen niet uit zijn dan dreigen ze met een veiligheidsonderzoek
Het ergste wat kan gebeuren is dat je ex dwars blijft liggen. Dat is dat ook meteen input naar het veiligheidsonderzoek. Zie dat niet als 'dreigen', zie dat als hulp die ze je kunnen geven; wees de met de hulp meewerkende ouder die de hulp accepteert.
Re: advies gevraagd.
Je zou eens kunnen vragen aan je advocaat of aan de RvdK wat je nu het beste kan doen, je toont wel dat jij er alles aan wilt doen en je ex niet. Geeft jouw wel pluspunten lijkt me. Maar als je er niet in mee wilt gaan moet je dat ook niet doen, je moet geen dingen doen tegen je zin.
Re: advies gevraagd.
Danny54, ik zie dat echt als dreigen. ik voel me erg onder druk gezet
en het is toch bekend dat de raad veel geld krijgt voor elk uit huis geplaatst kind.
Maar ik ga wel mee doen. wil niet dat mij achteraf wordt
verweten dat ik er niets aan wil doen.
en het is toch bekend dat de raad veel geld krijgt voor elk uit huis geplaatst kind.
Maar ik ga wel mee doen. wil niet dat mij achteraf wordt
verweten dat ik er niets aan wil doen.
Re: advies gevraagd.
Lijkt me verstandig, en maak vooral duidelijk dat jij wel wilt communiceren.Vader010 schreef:Maar ik ga wel mee doen. wil niet dat mij achteraf wordt
verweten dat ik er niets aan wil doen.
Ik heb ook een ex die het nog steeds vertikt ook maar een woord te communiceren.
We hadden een co-ouderschap, maar ex wou dat ik naast mijn zorg voor mijn zoon ook nog eens 100% van de financiële kinderbehoefte aan haar zou betalen en dan ook nog eens dat mijn zoon bij haar ingeschreven zou worden.
Ze zou dan netto ongeveer 250 euro winst maken op de verzorging, en daarnaast zou ze door inschrijving bij haar ook nog eens de fiscale voordelen hebben.
Ik dacht dat een rechter daar wel het onredelijke en waanzinnige van zou inzien, maar ik trof zo'n feministische troela als rechter en ze kreeg volledig haar zin!
Gelukkig is er dan ook nog zoiets als een beroepsmogelijkheid en toen was alles opeens anders.
Het gerechtshof bepaalde dat omdat moeder niet communiceerde een co-ouderschap niet meer realistisch was en nu woont mijn zoon dus bij mij en heeft ex een omgangsregeling van 1x per 2 weken een lang weekend.
Oftewel zelf bereidwilligheid blijven tonen, levert het meeste op, hoe moeilijk het soms ook is om vriendelijk te blijven tegen zulke misbaksels van exen.
Vergeet ook niet dat het wel de moeders van je kinderen blijven, wat er ook gebeurd....
Re: advies gevraagd.
bedankt ll2014, je verhaal geeft weer wat hoop!
Re: advies gevraagd.
Maak niet de fout om te denken dat de Raad een hulpverlener is. Het is gewoon een onderdeel van justitie met veel bevoegdheden die in de wet zijn vastgelegd. Hun belang is dat van het kind, niet van de ouders.
De enige mogelijkheid om ze weg te houden is 'vrijwillige' hulpverlening blijven accepteren. Stop je dat, dan komt er vrijwel zeker een bschérmingsonderzoek. Dus vol goede moed naar 'kinderen in de knel' en hopen dat het na 9 maanden de Raad positief heeft gestemd. Want daar zit de tweede valkuil, als de vrijwillige hulpverlening niet afdoende heeft gewerkt, dan komt er alsnog een beschermingsonderzoek.
In het veiligheids/beschermingsonderzoek is alleen de mening van de professionele hulpverleners relevant. Jullie mening doet eigenlijk niet terzake, het is maar een mening. Het onderzoek doet ook niet aan waarheidsvinding, maar werkt gestructureerd naar een vooraf vastgestelde conclusie toe.
Let verder op, de Raad kan zelfstandig (beschermings) onderzoeken starten en verzoeken bij de Rechter indienen. De ouders zijn daarbij geen partij, maar belanghebbenden. Die onderzoeken vallen onder het jeugdrecht en het is raadzaam om met een gespecialiseerde jeugdrecht advocaat in zee te gaan. Rechtsgang gaat daarbij erg snel (denk in dagen:weken, niet in maanden/jaren)
Je gaat ervanuit dat het nu allemaal 9 maanden op hold staat. Stopt de hulpverlening (kinderen in de knel) definitief, dan kan de molen snel gaan draaien. Het advies is dus: Blijf dus communiceren en hulpverlening accepteren.
De enige mogelijkheid om ze weg te houden is 'vrijwillige' hulpverlening blijven accepteren. Stop je dat, dan komt er vrijwel zeker een bschérmingsonderzoek. Dus vol goede moed naar 'kinderen in de knel' en hopen dat het na 9 maanden de Raad positief heeft gestemd. Want daar zit de tweede valkuil, als de vrijwillige hulpverlening niet afdoende heeft gewerkt, dan komt er alsnog een beschermingsonderzoek.
In het veiligheids/beschermingsonderzoek is alleen de mening van de professionele hulpverleners relevant. Jullie mening doet eigenlijk niet terzake, het is maar een mening. Het onderzoek doet ook niet aan waarheidsvinding, maar werkt gestructureerd naar een vooraf vastgestelde conclusie toe.
Let verder op, de Raad kan zelfstandig (beschermings) onderzoeken starten en verzoeken bij de Rechter indienen. De ouders zijn daarbij geen partij, maar belanghebbenden. Die onderzoeken vallen onder het jeugdrecht en het is raadzaam om met een gespecialiseerde jeugdrecht advocaat in zee te gaan. Rechtsgang gaat daarbij erg snel (denk in dagen:weken, niet in maanden/jaren)
Je gaat ervanuit dat het nu allemaal 9 maanden op hold staat. Stopt de hulpverlening (kinderen in de knel) definitief, dan kan de molen snel gaan draaien. Het advies is dus: Blijf dus communiceren en hulpverlening accepteren.
Re: advies gevraagd.
ik heb besloten om mee te doen aan kinderen uit de knel. Dat begint pas later dit
jaar dus de huidige zorgdeling loopt gewoon door en mijn kind heeft voorlopig zijn
hoofdverblijf op mijn adres
jaar dus de huidige zorgdeling loopt gewoon door en mijn kind heeft voorlopig zijn
hoofdverblijf op mijn adres
Re: advies gevraagd.
Zolang je kind toch zijn hoofdverblijf heeft bij jouw sta jij toch sterker? Ze veranderen toch zomaar geen hoofdverblijf werd mij gezegd. Hoe heb je dat voor elkaar gekregen om het hoofdverblijf bij jouw te krijgen.
Re: advies gevraagd.
Dat hoofdverblijf is al 2,5 jaar bij mij. ex wil dat anders maar
de rechter heeft in dec 2015 besloten dat dit voorlopig zo moest blijven.
de rechter heeft in dec 2015 besloten dat dit voorlopig zo moest blijven.