na een strijd van jaren waarbij ik de hoogte van alimentatie ter discussie stelde is in hoger beroep mijn alimentatie van ruim 500 euro terug gebracht naar 100 euro.
Omdat er een schuld stond vanaf 2014 door de betrekking van LBIO heb ik geld moeten lenen. Ik wil dat graag terugbetalen.
Hieronder de beschikking die ik niet meer begrijp....::
quote beschikking
Ik kan hieruit afleiden dat ik dus het teveel betaalde na 1 juni 2014 kan terugvorderen. Toch? Of lees ik dit fout? Dat gaat om een hoop geld!...Wijzigt de beschikking van de rechtbank Utrecht van 5 december 2012 en het daarbij behorende op 6 november 2012 door partijen ondertekende ouderschapsplan en bepaald dat de man aan de vrouw met ingang van 1 juni 2014 als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen €25,- per kind per maand zal betalen en met ingang van 1 september 2015 €50,- per kind per maand, de toekomstige termijnen telkens bij vooruitbetaling te voldoen.
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
compenseert de kosten van het geding in hoger beroep in die zin, dat elke partij de eigen kosten draagt;
wijst het meer of anders verzochte af.
Ex partner weigert echter betalen en beroept zich via haar advocaat op het feit dat dit in de beschikking van het Hof ter zake geen executoriale titel oplevert.
In de motievering van het hof staat iets geks wat je op meer manieren kunt uitleggen:
2x niet is toch wél betalen? Kan iemand mij dit verklaren?Nu de vrouw ter mondelinge behandeling heeft verklaard dat zij de door de man ontvangen bijdragen in de kosten van verzorging en opvoeding van de kinderen niet heeft uitgegeven, maar op een aparte bankrekening heeft gezet, zal het hof niet bepalen dat zij een eventueel betaalde kinderalimentatie niet aan de man behoeft terug te betalen.
Krijg ik het nu terug of niet? Volgens mij snapt mijn advocaat hem ook niet meer. tis stil en ik snap er niets meer van... wie o wie?