OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Heeft U de RvdK in de nek. Schrijf Uw ervaringen hier neer.
Plaats reactie
debeurs
Deskundige schrijver
Deskundige schrijver
Berichten: 101
Lid geworden op: 19 mei 2012, 13:42

OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door debeurs »

Mijn zoontje heeft een OTS vanwege het eventueel toekomstig klem komen te zitten tussen strijdende ouders. Feiten;
- doet het perfect op KDV
- jeugdbeschermer heeft geconstateerd dat alles prima gaat
- doet perfect bij mij
- door ex ingeschakelde psycholoog heeft geconstateerd dat er niks mis is met zoontje / het prima met hem gaat

In plan van aanpak binnen de OTS bij jeugdzorg zijn nu heel veel zorgen van moeder opgenomen als dat ik mijn zoontje zou slaan. Dit is werkelijk waar nog nooit gebeurd en daar is ook geen enkel bewijs van. Het enige wat er volgens mijn ex aan zou ontbreken ''zijn de blauwe plekken''.

Naast het gegeven dat ik moedeloos, verdrietig en boos wordt van al deze beschuldigingen, weet ik niet meer hoe ik er mee om moet gaan. Ik heb mijn zoontje al een jaar niet meer te slapen gehad en we zijn pas sinds kort begonnen met dat ik hem hele dagen zie. Daarvoor had ik wel een wat ''normale'' omgangsregeling, die vlak voor uitbreiding (welke was overeengekomen met onze advocaten) werd beeindigd door ex.

Raad Kinderbescherming stelt dat er mogelijk sprake is van mishandeling. Rechter laat de uitbreiding nu over aan de jeugdbeschermer binnen de OTS. Maar het gaat nu dus weer continu over zaken die nooit zijn voorgevallen. En daardoor wordt het proces continu gefrustreerd. Bovendien wordt er nu weer een beschermingsonderzoek ingesteld door het centrum jeugd en gezin.

Ik weet niet meer wat te doen. Ik heb een hoger beroep maar continu wordt in twijfel getrokken of mijn zoontje wel veilig is bij mij. Als klap op de vuurpijl heeft jeugdbeschermer mijn zoontje ondervraagd terwijl hij bij ex was. De vraag werd gesteld of het leuk was bij pappa ''ja heel erg fijn''. Of er ook minder leuke dingen waren. '' ja ik heb pappa geslagen''. Dat klopt want ik moest de dag ervoor naar ziekenhuis vomdat zijn hand/vinger in mijnj oog kwam. Ook gaf mijn zoontje aan dat ik hem wel eens zou slaan. Dit is pertinente onzin maar staat nu wel i de gespreksverslagen. Ter info, mijnn zoontje is drie jaar en we stoeien regelmatig. Daarebij is dus ook zijn vinger in mijn oog terecht gekomen, mijn moeder was daar gelukkig getuige van.

Ik weet niet meer hoe ik me hieruit moet redden. Het lijkt wel een draaikolk naar beneden waar ik uit omhoog probeer te zwemmen maar continu kopje onder ga.

Wat moet ik nu? De verdachtmakingen zorgen ervoor dat ik in een slecht blaadje kom te staan. De plannen van aanpak gana er continu over dat uitgeziocht moet worden ofg mijn zoontje veilig is bij me. Dit allemaal door leugens van moeder en een misverstand bij de ondervraging van een drie jarige (in bijzijn van moeder).

Ik heb jeugdbeschermer en raad kinderbescherming al gewezen op het feit dat bij moeder een angststoornis is geconstateerd (en borderline maar dat heb ik niet zwart op wit). Hier willen ze echter niets van weten. Dit terwijl dit in mijjn optiek juist de oorzaak is van alle ellende. Zonder verder mijn ex tekort te willen doen in dat opzicht in haar rol als moeder. Ik beschuldig haar dan ook niet van slecht moederschap, alleen van het continu vals beschuldigen van mijn persoon als gevolg van die angsstoornis.

Wat moet ik nu doen bij jeugdzorg? Mijn gevoel zegt keihard vechten tegen alle valse beschuldigingen. Maar daarmee ben ik weer de bruut en zeggen ze ''zie je wel'' vader is opstandig en werkt niet mee. Ex maakt daar handig misbruik van door dat soort dingen dan weer te benoemen in plan van aanpak.

En wat moet ik bij de rechter. Ik moet continu mijn onschuld bewijzen. In plaats van dat ex moet bewijzen dat ik schuldig ben. Haar suggestie van mishandeling is er al een jaar de oorzaak van dat mijn zoontje niet bij me heeft geslapen en ik onder toezicht van mijn moeder mijn zoontje slechts 4 uur per week zag.

Ik ben moedeloos en weet gewoonweg niet meer wat te doen. Hoger beroep is ingesteld maar dat kan weer een half jaar 3/4 jaar duren...

Zucht ik ben het allemaal zo verschrikkelijk zat dit.
kiekiek
Ervaringsdeskundige
Ervaringsdeskundige
Berichten: 633
Lid geworden op: 01 nov 2014, 07:26

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door kiekiek »

Heel sirmpel: het bewijs ontbreekt dat jij je kind hebt geslagen.

Is hij gewond? Zijn daar foto's van? Heeft er een dokter verwondingen geconstateerd?

Niet?

Dan kunnen alle beschuldigingen naar de prullenbak.
Ik weet ook lang niet alles, maar door gemaakte fouten uit het verleden, probeer ik anderen op een positieve manier te helpen.
Casper
Ervaringsdeskundige
Ervaringsdeskundige
Berichten: 968
Lid geworden op: 14 dec 2009, 11:18

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door Casper »

@Debeurs, een lose-lose situatie. Sterkte.
Wat moet ik nu doen bij jeugdzorg?
Ik zou hier niet veel energie in steken. Blijf uiteraard bij je standpunt maar probeer deze lieden niet te overtuigen. Hoe meer strijd, hoe beter voor hen.
En wat moet ik bij de rechter. Ik moet continu mijn onschuld bewijzen
Dat zou natuurlijk niet zo moeten zijn. Die rechter ziet dat ook wel in maar wil wrs geen enkel risico lopen. Is er nu eigenlijk een geldende omgangsregeling (waar ex zich wel/niet aan houdt)? Wat is de inzet van het hoger beroep?

En ik heb nog een vraag:
Rechter laat de uitbreiding nu over aan de jeugdbeschermer binnen de OTS
Hoe zit dat? Het kan toch niet zo zijn dat de rechter zijn/haar verantwoordelijkheid afschuift naar een andere partij?

Nogmaals, sterkte. Maak het beste van de tijd die je met je zoontje hebt, en zie het als een investering in later. In de toekomst wordt het vast beter.
EDA
Ervaringsdeskundige
Ervaringsdeskundige
Berichten: 856
Lid geworden op: 03 feb 2007, 23:22
Locatie: The more problems you have, the more you can learn!

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door EDA »

OMGAAN MET PIJN DOOR TE KIEZEN VOOR GROEI.

Je moet zelf stevig op je beide poten gaan staan.. ( niet negatief bedoeld uiteraard. )
Kijk of je wat met bovenstaand verhaal kunt.
Voiceless
Zeer deskundige schrijver
Zeer deskundige schrijver
Berichten: 251
Lid geworden op: 02 dec 2014, 20:50

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door Voiceless »

Bij een OTS heeft de jeugdbeschermer het voor het zeggen, zelfs op het gebied van omgang. En de jeugdbeschermers gaan er vanuit dat het kind het beste af is bij de moeder.

Overiges is toekomstig klem zitten geen grond voor een OTS, daarvoor moet een ernstige bedreiging zijn, geen hulp geaccepteerd worden en/of op een redelijke termijn niet baten. Slechte communicatie is onvoldoende.

Meewerken is het enige wat je kunt, feitenlijk weerleggen dat er geen sprake is van mishandeling en zeker niet wijzen naar jouw ex.

Zolang de Raad en de jeugdbescherming gronden hebben kunnen vinden, zal de OTS blijven bestaan.

Wat je zou kunnen doen om opheffing van de OTS vragen, omdat er geen gronden zijn.
kiekiek
Ervaringsdeskundige
Ervaringsdeskundige
Berichten: 633
Lid geworden op: 01 nov 2014, 07:26

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door kiekiek »

Ik heb het zelf in een zitting meegemaakt dat de gezinsvoogd de kant van mijn hex koos bij een omgangsregeling. De rechter volgde zo ongeveer automatisch het advies van de gezinsvoogd.

Je zou inderdaad de OTS onderuit moeten gaan halen bij de verlenging via de kinderrechter en dan pas zelf met een advokaat de omgangsregeling gaan uitbreiden. Op dat moment heb je niets meer te maken met een partijdige gezinsvoogd. Als de voogd weg is ben je tevens ontvankelijk in je verzoek, omdat er een belangrijke wijziging heeft plaatsgevonden.
Ik weet ook lang niet alles, maar door gemaakte fouten uit het verleden, probeer ik anderen op een positieve manier te helpen.
Voiceless
Zeer deskundige schrijver
Zeer deskundige schrijver
Berichten: 251
Lid geworden op: 02 dec 2014, 20:50

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door Voiceless »

Je hoeft niet te wachten op de verlenging, je kunt ook zelf om opheffing verzoeken.
kiekiek
Ervaringsdeskundige
Ervaringsdeskundige
Berichten: 633
Lid geworden op: 01 nov 2014, 07:26

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door kiekiek »

Dat kan, maar dan zal je een advokaat nodig hebben. Bij de zitting voor het verlengen van de ots kan je vooraf een brief aan de rechtbank sturen en vervolgens in de zitting nog toelichten. Mijn hex heeft dat op die manier gedaan en met succes. Haar argumentatie was dat het goed ging met mijn jongste kind en dat jeugdzorg er niet voor is om een omgangsregeling tot stand te laten komen.

Dat ik een paar maanden later zelf aan een procedure begon om de omgangsregeling uitgebreid te krijgen, zonder verdere hinder te hebben van de gezinsvoogd, heeft ze over het hoofd gezien.
Ik weet ook lang niet alles, maar door gemaakte fouten uit het verleden, probeer ik anderen op een positieve manier te helpen.
aad1
Nieuwe schrijver
Nieuwe schrijver
Berichten: 5
Lid geworden op: 06 jul 2015, 16:09

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door aad1 »

Ik heb jeugdbeschermer en raad kinderbescherming al gewezen op het feit dat bij moeder een angststoornis is geconstateerd (en borderline maar dat heb ik niet zwart op wit). Hier willen ze echter niets van weten. Dit terwijl dit in mijjn optiek juist de oorzaak is van alle ellende. Zonder verder mijn ex tekort te willen doen in dat opzicht in haar rol als moeder. Ik beschuldig haar dan ook niet van slecht moederschap, alleen van het continu vals beschuldigen van mijn persoon als gevolg van die angsstoornis.

Hallo "debeurs". U schrijft het bovenstaande. De angststoornis die u beschrijft is gewoon onderdeel van de borderline stoornis denk ik. Ik weet inmiddels behoorlijk wat over borderline aangezien ik een cursus "omgaan met borderline voor naasten" heb gevolgd. Ik zit zelf in ongeveer dezelfde situatie alleen is het mijn ex die de kinderen daadwerkelijk mishandel, in mijn ogen als gevolg van de borderline stoornis. Hieronder mijn verhaal om u duidelijk te maken dat ook met een rapport over de stoornis er niet veel verandert. In mijn geval tenminste niet.
Ik heb er alles aan gedaan om Onder Toezicht Stelling te krijgen voor mijn kinderen en dat is er nu eindelijk sinds een maand. Ook heb ik er alles aan gedaan om mijn ex te laten dwingen zich te laten behandelen voor haar borderline stoornis, omdat ik dat als enige hoop heb om een einde aan het mishandelen van onze kinderen te brengen. Mijn dochtertje heeft zelf aan de gezinsvoogd verteld dat zij bij moeder lichamelijk mishandeld wordt. Tot nu toe met gelukkig "alleen" psychologische schade en een keer een week lang klachten van haar over een tintelende pink als gevolg van knijpen in haar oksel door moeder. Ik heb een rapport wat aangeeft dat mijn ex "low level" borderline heeft. Dit heb ik begin 2013 van haar zelf gekregen met het verhaal dat de arts had gezegd dat iedereen wel "een beetje" dus "low level" borderline heeft. Eind 2014 kreeg kwam ik er na googlen pas achter dat "low level" in tegenstelling tot wat de meeste mensen inclusief vele huisartsen denken juist de zwaarste vorm is van borderline, zwaarder dan "high level" dus. Ik heb haar dit toen onmiddellijk laten weten en gevraagd zich te laten behandelen omdat zij dmv behandeling mogelijk controle over haar ongecontroleerde explosies van agressie zou kunnen krijgen. Ik ben zelf ook mishandeld door mijn ex. In de tijd dat ik erachter kwam wat "low level" betekende zaten we bij Steunpunt Huiselijk Geweld als gevolg van een anonieme melding nav een mishandeling door haar van mijzelf. SHG wilde echter niets horen over behandeling van de borderline stoornis en nam het mij zeer kwalijk dat ik mijn eigen mishandeling ben gaan opnemen op mijn telefoon tijdens het mishandelen als laatste hoop om mijn ex te laten stoppen met schoppen en slaan. Ik heb inmiddels in de afgelopen jaren alle organisaties gehad, Kwadraad, Jeudgformaat, AMK, Steunpunt Huiselijk Geweld, Jeugdzorg, Raad van de Kinderbescherming, gemeentelijk Kernteam, Jeugdbescherming West, enz. Het is telkens alleen maar doorschuiven naar de volgende instantie en programmas laten volgen om communicatie te verbeteren tussen de ouders in plaats van daadwerkelijk het enige zinvolle te doen wat het mishandelen van mijn kinderen kan stoppen; behandelen van de stoornis bij mijn ex. Van mijn ex heb ik op schrift (whatsap) dat de diagnose van de borderline uit 2012 komt en niet 2013. In de rechtbank vertelde haar advocaat echter opeens dat het uit 2009 kwam want dat was gunstiger aangezien het rapport dan niet meer geldig was, waar de instanties rond jeugdzorg helaas inderdaad in meegaan.
De Raad van de Kinderbescherming verdedigde het niet willen verplichten van opnieuw laten onderzoeken en evt behandelen van de persoonlijkheidsstoornis in de rechtbank nog met dat de psycholoog schreef dat het bij mijn ex psychodynamisch was. Dit betekent dat het zich niet altijd uit, juist een kenmerk van de stoornis zelf, dus dat hele woord voegt in mijn ogen en bij navraag bij borderline experts (mijn cursusleiders van de cursus omgaan met borderline voor naasten) niets toe.
Verder werd er als verdediging om die borderline maar niet te hoeven behandelen verteld dat er wel meer mensen met borderline zijn die hun kinderen goed kunnen opvoeden.
Al met al ben ik al een vermogen aan mijn advocaat kwijt en die heeft zeer goed werk verricht maar er wordt simpelweg gezegd dat mijn ex geen borderline heeft omdat het rapport uit 2009 komt (helaas staat er geen datum op het rapport) dus dat het niet meer geldig is. Ik ben net terug van een bespreking met de gezinsvoogd en die heeft me nu zelfs verboden het woord borderline nog in de mond te nemen.
De rechter had nog wel gevraagd aan de Raad van de Kinderbescherming of zij het niet als hun taak zagen toch minstens opnieuw te laten onderzoeken of er geen sprake van een borderline stoornis is, maar daar werd negatief op gereageerd en dat was voor de rechter geen aanleiding om het te eisen. De rechter vroeg wel of ze er toch nog eens goed naar wilden kijken maar ze doen er dus niets mee.
Het is mij heel duidelijk gezegd dat zo lang de kinderen geen onherstelbare lichamelijke schade hebben als gevolg van de mishandelingen er geen dwang tot onderzoek en eventuele behandeling kan worden opgelegd. Een week lang een tintelende pink is "alleen" maar een beschadigde zenuw, en wordt niet als onherstelbare lichamelijke schade gezien.
Ik heb letterlijk tienduizenden euros uitgegeven aan mijn advocaat, omdat ik dacht dat ik met het rapport als bewijs in handen plus de verklaring van mijn dochter aan de gezinsvoogd (dit heeft de gezinsvoolgd zelf aan mij en mijn ex verteld) dat zij mishandeld werd bij moeder, kon bewerkstelligen dat de stoornis behandeld zou worden.
In mijn geval in ieder geval weggegooid(e) geld, tijd, energie en hoop.
In nederland heeft een man daadwerkelijk alleen maar plichten en een vrouw, zelfs als die haar kinderen mishandelt alleen maar rechten, daar ben ik inmiddels achter.
Het ergste is nog dat mijn ex niet zo heel veel te verwijten valt. Haar borderline stoornis maakt voor een groot deel dat ze geen controle heeft over wat ze doet. Maar dat de wet en regelgeving en instanties rond jeugdzorg zelfs nadat de kinderen aangeven na uitspraak OTS nog bij moeder mishandeld te zijn (door de moeder van moeder die moeder ook mishandeld heeft in haar jeugd wat ik als de oorzaak van de borderline stoornis zie), niets zinvols willen doen om het mishandelen te stoppen is het meest frustrerende.
Mijn conclusie na alles wat ik tot nu toe meegemaakt heb; Het meeste heb ik gehad aan de cursus "omgaan met borderline voor naasten" bij PSYQ. Het is mij door de instanties zeer kwalijk genomen dat ik een cursus heb gevolgd voor iets waar mijn ex niet aan lijdt omdat het rapport uit 2009 en dus niet meer geldig zou zijn. Maar het heeft mij veel inzicht in de stoornis zelf gegeven. Als ik eerder had geweten wat "low level" betekende en eerder die cursus had gevolgd (toen we nog bij elkaar waren), had ik misschien in een vroeger stadium haar uit vrije wil zo ver kunnen krijgen zich te laten behandelen.
Ik heb de cursus gedaan om haar stoornis beter te begrijpen maar ik heb hem ook gedaan omdat ik bang ben dat ook mijn kinderen mogelijk diezelfde stoornis ontwikkelen als gevolg van de mishandelingen. In dat geval ben ik in ieder geval voorbereid hoe er mee om te gaan en begrijp ik het een stuk beter.
Ik hoop dat mijn verhaal u helpt en dat ook u baat heeft met het beter begrijpen van de stoornis borderline. Het is erg frustrerend mee te maken dat de instanties om de tuin geleid worden door een liegende ex die aan borderline lijdt maar dat is helaas wel de realiteit in nederland.
Condat47
Deskundige schrijver
Deskundige schrijver
Berichten: 186
Lid geworden op: 17 feb 2014, 08:49

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door Condat47 »

Beste Aad1,

Wat een verhaal en wat verschrikkelijk frustrerend dat er door de instanties nauwelijks iets gedaan wordt om de mishandeling te stoppen.

Wat leven we toch in een bizar land.

Voor jou hoop ik dat er snel een oplossing komt voor je dochter. Hoe vaker jij haar kan zien hoe vaker ze uit de situatie van moeder wordt getrokken.

Heel veel succes.

Het bewijs maar weer dat je aan een rechter ook nauwelijks iets heb. Zeer teleurstellend.
Als ik jou verhaal zo lees zou ik er waarschijnlijk al lang aan onderdoor gegaan zijn.
Voiceless
Zeer deskundige schrijver
Zeer deskundige schrijver
Berichten: 251
Lid geworden op: 02 dec 2014, 20:50

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door Voiceless »

Je bent waarschijnlijk geen psycholoog of psychiater, dus mag je niet vaststellen dat er sprake is van borderline. Daarvoor moet er bij jouw hex een diagnose gesteld worden en daar zal zij niet aan meewerken. Tot die tijd mag je het wel denken maar niet zeggen.

De Raad heeft onderbouwing nodig van de stelling dat het kind bedreigt wordt in haar ontwikkeling. Vermoedens van mishandeling zijn daarvoor een grond, toekomstig klem zitten niet. Ook moet vrijwillige hulp geweigerd worden. Dat bewijs moet komen uit verschillende bronnen. Die hebben ze door de uitlatingen van jouw hex, de verklaring van jouw dochter en de medische behandeling van jouzelf. De Raad doet niet aan waarheidsvinding, maar brengen uitlatingen als feiten.

Bijna per definitie ziet de Raad de moeder als het belangrijkst. Daar kunnen ze hulp bieden, werkt dat niet dan wordt jouw dochter uit huis geplaatst. Aan beide zaken verdienen ze veel. Het is voor hun belangrijk dat de OTS blijft bestaan.

Over omgang brengt de jeugdbeschermer advies uit aan de rechter, die dat bijna altijd blindelings volgt.

Je bent terrechtgekomen in de fuik van jeugdzorg. Het beste advies is de gezinsvoogd ( of tegenwoordig jeugdbeschermer) te vriend te houden. Er tegenin gaan werkt meestal alleen averrechts. Breng alleen feiten die onderbouwd zijn met deugdelijk bewijs. Bedenk verder dat eigenlijk jouw hex onder toezicht staat en dat jij als bliksemafleider fungeert. Door er tegenin te gaan hou je dat in stand.

Bedenk verder dat jouw procedures nu niet meer tgen jouw hex zijn, maar tegen de Raad en de jeugdbeschermer. Dit wordt vaak wel gedekt door een rechtsbijstandverzekering. Ook van belang is dat een goede advocaat gespecialiseerd in jeugdrecht je door procedures heen kan helpen. Waarschijlijk heb je nu een familierecht advocaat en die hebben vaak toch minder ervaring met OTS zaken.

Sterkte en succes.
debeurs
Deskundige schrijver
Deskundige schrijver
Berichten: 101
Lid geworden op: 19 mei 2012, 13:42

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door debeurs »

aad1 schreef:KNIP

Hi Aad,

lijkt wel exact mijn verhaal. Ik heb zelfs gevraagd de OTS te verlengen omdat ik de fratsen van mijn ex zat ben. OTS is onlangs dus verlengd en ik heb ook een hoger beroep gehad betreffende de omgang. Rechter vond het maar wat raar dat we daar zaten, er was toch immers al een OTS.

Nouja, geen id wat er uit gaat komen. Aan de ene kant ben ik inm iddels al een stuk rustiger, aan de andere kant blijft het onrecht aan je vreten. Ik heb wel veel aan de medewerkers van jeugdzorg omdat die echt wel zien wat er allemaal aan de hand is en wat zich precies afspeelt. Speelt ook niet mee dat ze door de leugentjes van moeder beginnen te prikken. Voor de rechter verzochten raad kinderbescherming en de jeugdbescherming aan rechter aan dat het het beste zou zijn als er nu eens een omgangsregeling op papier zou komen.

Nogmaals, ik kon geen chocola maken van wat die rechter nu allemaal wilde. We gaan het dus afwachten en meemaken of je in NL als vader dus inderdaad compleet kansloos bent en je niet kan verweren tegen allerlei leugens van moeders.
ll2014
Ervaringsdeskundige
Ervaringsdeskundige
Berichten: 696
Lid geworden op: 08 sep 2014, 21:35

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door ll2014 »

debeurs schreef:of je in NL als vader dus inderdaad compleet kansloos bent en je niet kan verweren tegen allerlei leugens van moeders.
Je ben zeker niet kansloos als vader maar begint wel altijd de wedstrijd met een flinke achterstand die je eerst weg moet werken.
aad1
Nieuwe schrijver
Nieuwe schrijver
Berichten: 5
Lid geworden op: 06 jul 2015, 16:09

Re: OTS - valse beschuldigingen van eventuele mishandeling

Bericht door aad1 »

Hallo "debeurs".
Blij te horen dat de medewerkers van jeugdzorg waar u mee te maken heeft wel door de leugens van moeder heenzien. Ik kan het me in mijn geval haast niet voorstellen dat er niet bij zijn die er ook niet doorheenzien maar ze gedragen zich er niet naar. Ik had bij de rechter gevraagd te forceren dat de gezinsvoogd iemand zou worden die weet wat borderline is. Die heb ik gekregen. En die vrouw vertelde me ook dat iedereen werkzaam in jeugdzorg weet wat borderline is omdat ze dat in hun opleiding leren. Maar bij de RvdK hebben ze me letterlijk gezegd op mijn vraag of ze wel wisten wat "low level" betekende dat ze tot de dag voor ik dat vroeg niet eens wisten wat borderline was. Ze hadden zich de dag ervoor over borderline ingelezen naar aanleiding van onze zaak. Helaas is de vrouw bij jeugdbescherming die weet wat borderline is nu het aanspreekpunt voor mijn dochter terwijl die (nog) geen borderline heeft. Als het aanspreekpunt voor mijzelf en mijn ex is later iemand toegewezen waarvan ik vermoedens heb dat zij zelf aan borderline lijdt, aangezien zij inmiddels verbaal al eens ongecontroleerd emotioneel heeft gereageerd toen ik opnieuw de borderline stoornis bij mijn ex ter sprake bracht.
Er zijn 2 positieve dingen geweest in alle jaren dat ik alle instanties rond jeugdzorg om hulp heb gesmeekt. Het eerste is dat mijn ex via hen een paar jaar terug een opvoedingscursus volgens het triple P (gelijk aan wat "The Nanny" op televisie in praktijk brengt met "time outs" etc) programma heeft gevolgd. Dat programma werkt perfect, als je het tenminste in praktijk brengt. Dat deed mij ex tot een paar maanden na het afronden van dat programma, waardoor ons gezinsleven eindelijk weer leuk was. Maar na een paar maanden verviel ze weer in het gedrag van mishandelen ipv "time outs" etc.
Het tweede positieve is dat jeugdbescherming eindelijk in juni dit jaar op papier heeft gezet dat de kinderen niet meer lichamelijk mishandeld mogen worden. Op mijn directe schriftelijke reactie daarop wat de sancties op het toch mishandelen zouden zijn en of ze die sancties aub zo zwaar mogelijk konden laten zijn werd gereageerd dat ze niet met sancties werken. Opnieuw duidelijk een bericht aan mijn ex dat ze de kinderen dus gewoon kan blijven mishandelen zo lang er maar geen onherstelbare lichamelijke schade optreedt.
Ik heb gelukkig wel de kinderen nu ongeveer 40% van de tijd en vanaf november als mijn jongste naar school gaat 45% van de tijd.
Dit is meer dan de rechterlijke omgangsregeling omdat mijn ex mij zelf heeft gevraagd de kinderen meer te hebben omdat zij zelf aangeeft ze niet altijd aan te kunnen (terwijl ze zich bij mij wel goed gedragen juist omdat ik zonder uitzondering volgens het triple P programma opvoed, maar uiteraard krijg ik er de schuld van dat ze zich bij moeder niet gedragen, omdat ik de kinderen op zou stoken tegen moeder, wat dus niet waar is.)
Ik had zelf altijd het idee zo gauw ik de OTS voor elkaar had ook de OTS zo lang mogelijk telkens met een jaar te laten proberen te verlengen. Maar sinds bevestiging van mijn vermoedens dat veel mensen bij jeugdzorg werkzaam zelf een stoornis hebben als gevolg van mishandelingen in hun jeugd, veelal door mannen, waardoor zij vaak bevooroordeeld tegen vaders zijn, wil ik er nu zo snel mogelijk vanaf. Ik ben op dit moment van mening dat het voor het welzijn van mijn kinderen schadelijker is met dan zonder OTS. Ik hoop dat ik het op langere termijn mis heb maar tot nu toe heeft de OTS nog niet bewerkstelligd waar ik op hoopte, namelijk een einde of in ieder geval vermindering van de mishandelingen.
Ik ben nogmaals erg blij dat ik de cursus omgaan met borderline voor naasten heb gedaan. Ik heb er veel geleerd en het helpt ook om met lotgenoten te praten. Het enige verschil tussen mijzelf en mijn medecursisten was dat degenen die aan borderline leden waarvoor de medecursisten de cursus volgden allemaal in behandeling waren. En ik heb daar heel duidelijk gehoord dat behandeling de borderline niet geneest maar wel helpt het minder erg te maken voor zowel degene die er aan lijdt als voor zijn/haar naasten.
Ik hoop dat er voor u en uw zoontje snel een positieve wending komt. Ik weet niet hoe oud uw zoontje is maar als een kind twaalf jaar wordt gaan ze vanuit juridisch oogpunt wat het kind zelf zegt meer serieus moeten nemen. Mijn dochter is pas 6 jaar oud en mijn zoontje pas 3 jaar oud. Daarom wordt het niet heel serieus genomen als zij zelf zeggen dat ze mishandeld worden. Er wordt dan vanuit gegaan dat ik, de vader, ze vertel dat te zeggen (wat natuurlijk niet zo is.) Mijn dochter vertelde toen ik haar vroeg waarom ze in elkaar gedoken zat op woensdagmiddag een paar maanden terug dat ze een zere arm had die warm en koud werd. Ze vertelde toen dat haar moeder haar heel hard in diezelfde oksel had geknepen de dag ervoor. Moeder had haar gezegd als mensen het zouden vragen dat ze moest zeggen dat ik haar nog harder knijp en sla en dat dat de waarheid was. Mijn dochtertje was in de war en vroeg me wat "de waarheid" dan precies betekende. Ben een paar dagen later naar de huisarts geweest toen mijn dochter last hield van een tintelende niet goed funcionerende pink. De huisarts vertelde toen dat het alleen een beschadigde zenuw was, dat het wel weer over ging, wilde geen rapport opstellen voor mij als bewijs. En ondanks dat mijn dochter zelf aan de huisarts vertelde dat moeder haar hard geknepen had als oorzaak van de pijn, dat ik haar misschien wel zelf geknepen had en haar dwong te zeggen dat moeder het had gedaan.
School eenzelfde pot nat. Mijn dochtertje had daar tekeningen gemaakt en wilde vertellen aan de juffrouw hoe moeder haar mishandelde maar dat mocht niet fluisterend dat moest ze dan hardop in de klas vertellen. Dit terwijl ze al gepest wordt door een ander meisje juist met het feit dat ze mishandeld wordt. Toen ik na een niets opleverend gesprek met de directrice een melding bij jeugdzorg deed belde die vrouw van jeugdzorg me later terug na contact met school te hebben gehad en liet ze me weten dat school juist net die dag zelf de melding had willen gaan doen. Keiharde leugens natuurlijk. Mij werd duidelijk te kennen gegeven dat mijn dochter te vrolijk vertelt dat ze mishandeld wordt dus dat het wel mee zal vallen en dat ze meer waarde hechten aan de relatie tussen school en beide ouders goed houden.
Alles bij elkaar heb ik genoeg meegemaakt, helaas zowat allemaal vrouwen. De weinige mannen die ik heb meegemaakt in jeugdzorg daar had ik gemiddeld een veel hogere dunk van dat ze onpartijdig waren, en echt aan waarheidsvinding wilden doen. Helaas waren dat nooit de personen die echt wat konden betekenen omdat ze maar kort in beeld waren.
Ik heb bij de Rvdk geeist dat er een man op onze zaak gezet zou worden tegelijk met de eis dat ik alleen nog schriftelijk wilde communiceren met ze. Die eisen zijn ingewilligd maar dat was aan het eind van het traject waar ik met rvdk te maken had, dus dat had toen niet zoveel zin meer. Wel kan ik het dus aanraden in zo vroeg mogelijk stadium te vragen om een man. Het zal niet altijd beter zijn maar in mijn ervaring gemiddeld wel.
En dat schriftelijk communiceren is om direct leugens/woorden verdraaien/fouten door niet goed luisteren, te kunnen weerleggen met bewijs.
Plaats reactie