Omgangsregeling a la Nederland

Plaats hier alles wat te maken heeft met omgangsregelingen.
Bent u tevreden?, is er iets mis? wat gaat er mis enz.
Plaats reactie
Vader4kid
Nieuwe schrijver
Nieuwe schrijver
Berichten: 3
Lid geworden op: 17 sep 2018, 16:48

Omgangsregeling a la Nederland

Bericht door Vader4kid »

Wil ff mijn frustratie kwijt...
Even een uitleg ben twee maal getrouwd geweest...ehhh ben het nog steeds want, ja in Nederland kan alles. De bijna ex houd alles al 12 maanden tegen. 10500 euro verder qua advocaat, en wat denk je nog geen steek verder. Gelogen, sorry..in de diepe schulden, schuldhulpverlening en ja, inmiddels voordelen van in de schulden zitten. Heeft ook zo zijn voordelen, inmiddels na 12 maanden thuisloos weer een dak boven mijn hoofd met mijn drie eerste kinderen (2 co ouderschap en 1 permanent). Opeens 24 uur gaan werken ipv 38 uir, de verzorging van kinderen vergt veel. Zeker als er één vanwege mishandelingen 2 x per week 100 km moet reizen, a la enkele reis. Hey maar de rechter denkt daar natuurlijk anders, want je bent maar een vader. En een vader mag gewoon niet minder werken. Een vrouw daarentegen mag zelfs ontslag nemen om voor de kinderen te zorgen. Maar een man, nope. Die mag meer gaan werken, lief, heel lief van de rechters. Want dan kan je de kinderen verzorgen op afstand. Want dichtbij is niet meer mogelijk. Maar goed ben ook een beetje een apart verhaal, met 2 rechtzaken door elkaar heen. De 1e ex, heb ik een hele goed band mee. Echter haar nieuwe vriend met een behoorlijk inkomen weigert haar bij te staan in de lasten. En al helemaal mbt de kinderen. Dus die heeft haar duidelijk verteld dat ze dat bij mij moet halen. De vader die bij de voedselbank loopt. Inmiddels was het een hoger beroep, ingewikkeld verhaal met mijn 2e ex. En deze rechter heeft letterlijk op haar woorden, qua salaris bepaald met een eigenhandige rekensom dat ik, 6500 euro moet terugbetalen en 220 euro per 2 kinderen per maand moet gaan betalen. En dat terwijl ik co-ouderschap heb, minder verdien haar en haar toeslagpartner, in de schuldhulpverlening zit en er gewoon rechtsgeldige ouderschapsplannen van kracht waren. Nee, de rechter vond dat ik een nietsnut was die zijn betalingsverplichtingen niet was nagekomen. Aan de hand van een gerechtelijke uitspraak in 2013. Ik zou 180 euro per maand moeten betalen aan deze ex. Echter werden de kinderen aan mij toegewezen, maar dat doet er niet toe. Ik had volgens de vrouwelijke hoger beroeps rechter gewoon kinder alimentatie moeten betalen. Snap jij het nog? Nou ik niet. In cassatie, althans dat raadde mijn advocaat aan, zegt de cassatie advocaat a 1800 euro, nee sorry, de rechter is vrij om te beslissen. Was overigens direct een kantelpunt. Aangezien ik door mijn tweede scheiding diep in de schulden geraakt ben, aangezien ik uit liefde alle vaste lasten betaalde plus de boodschappen voor de helft. Ja in weet het, heel stom. Zeker omdat ik tot voor kort alle vaste lasten betaalde, thuisloos was. En nu, nog steeds opdraai voor haar ellende en de vaste lasten van de woning waarin ik niet mag komen. Nee, niet omdat ik een monster ben, in tegendeel. Echter een vrouw hoeft maar te schreeuwen tijdens de voorlopige voorzieningen dat ik een monster ben. En de vrouwelijke rechter gelooft dat meteen. Zij verdient 1300 euro netto meer dan ik! Ik mag mijn woning niet betreden, moet de helft betalen van de hypotheek, alle schulden zelfs die van haar en mijn jongste mag ik zien om de week een weekend. En dat terwijl ik er altijd voor haar was en mijn ex 6 dagen werkt, van. 7.00 uur tot 20.00 uur. Maar ja, de rechter is niet onpartijdig, en beslist dus in het nadeel van de vader. Ik moet dan ook nog eens het tegendeel bewijzen van hetgeen wat gezegd is door haar tegenover jeugdbescherming. Want ook daar wat ik zeg doet er niet toe, ik sprak direct de waarheid en wat er ging gebeuren. Wat er ging gebeuren lag al vast, bij de Waag en bij mediation beiden heeft zij doorlopen. Het rapport van de Waag weigert zij af te geven. Dat zegt al genoeg, zou ik zeggen. Maar goed zo werkt het niet in deze maatschappij.
Nee de man moet bewijzen dat hij een goede vader is, met behulp van een aantal instanties en mijn eerste ex is dat gelukt. Want sorry dat ik het zeg, ik doe alles met en voor mijn kids. Zelfs thuisloos raken nadat zij stelselmatig werden mishandeld, terwijl ik op mijn werk was. Maar goed dat is volgens de rechter maar een leugen of zo, en dat mijn zoon daarvoor behandeld moet worden in een kliniek ook. Vrouw zijn heeft zo zijn voordelen, ondanks de raad voor de kinderbescherming haar van mishandelingen hebben veroordeeld. De rechter daarentegen legt dat naast zich neer en veroordeeld de man op haar leugens. Maar ja een rechter heeft gestudeerd vanuit een boek maar niet vanuit mensenkennis. Ze zijn ook geen alcoholist, ze socialisen.
Afijn ik raak van het padje door mijn frustratie...ben dus momenteel geroyeerd...heb wel recht op een huurwoning, voedselbank etc...en zij mag in mijn ( Onze woning) wonen, ik woon er met mijn drie andere kinderen sinds 2004 en zij pas sinds 2015, maar goed zij heeft er meer recht op. En ja, zij heeft ook recht op de wasmachine en droger. Aldus haar woorden, want zij heeft kinderen, waaronder mijn jongste dochter. Waar ik in de voorlopige voorzieningen heb gepleit voor een co ouderschap, want ik ben van mening dat, dat het beste is voor het kind. De rechter vind dat echter anders. En nu even een snelle sprong naar het heden......met in de tussentijd meerdere rechterlijke uitspraken inclusief dwangsom aan het adres van mijn ex...en ik maar die dwangsom betalen in de vorm van kinderalimentatie...12 maanden zie ik mijn dochter niet zoals het hoort maar met behulp van jeugdbescherming kon ik haar ff zien, echter de laatste 6 maanden helemaal niet. Want zij stelt eisen dat ik mijn andere kinderen naar haar moeder stuur, dat ik alleen begeleid haar mag zien etc... Niet te doen en ook jeugdbescherming wilt niet aan deze eisen voldoen. Nu 12 maanden verder , 4 aangiftes verder bij de politie, aanschrijven van kamerleden is jeugdbescherming het zat. Aangezien ze van alles geprobeerd hebben mbt hulp aan haar adres, echt van alles en nog wat, zelfs tegen de rechter had ze al gezegd, ik ga toch nergens aan meewerken. Als ik dat had gezegd, maar ik zei het niet, dan...Maar goed zij zei het. En de reactie vanuit jeugdbescherming, het zal wel de emotie zijn. Maar goed 12 maanden later ,zij krijgt vanuit jeugdbescherming de allerlaatste kans om de omgang tot stand te brengen, anders wordt mijn dochter uit huis geplaatst linea recta naar mijn huis. Blij? Ja en Nee, tuurlijk wil ik mijn dochter zien en spreken. Vandaar dat ik pleitte voor een co ouderschap, maar een rechter besloot anders. En nu moet mijn dochter weggerukt worden bij mijn wraakgezinde ex. Mijn ex heeft het 100% verdient!! Maar mijn dochter dit alles helemaal niet. En ligt dat probleem bij mij? Ja, straks wel. En ben in daar schuldig aan? Nee in zijn geheel niet. En degene wel... die leven gewoon verder terwijl ze socialisend genieten van hun glas witte wijn.
BetsLenie
Deskundige schrijver
Deskundige schrijver
Berichten: 132
Lid geworden op: 14 sep 2016, 16:14

Re: Omgangsregeling a la Nederland

Bericht door BetsLenie »

Wat een ingewikkeld verhaal. Heel erg frustrerend klinkt het wat er allemaal gebeurd. Wat voor reactie op dit forum zou kunnen helpen? Het probleem is dat uiteindelijk het echte probleem bij de betrokkenen ligt. Ouders en kinderen. Alle anderen zijn in feite buitenstaanders die gewoon ook de kost verdienen met hun werk. Soms komt daar idealisme bij maar ook zij zijn mensen.....
De wereld zit gewoon ingewikkeld in elkaar. En de cultuur waarin iedereen is opgegroeid speelt een rol. Dat speelt dus ook een rol bij de manier waarop zij met hun "werk" uitvoeren en daarnaast moeten ze rekening houden met geldende regels en protocollen. Ik benijd niemand maar zou wensen dat alle mensen gewoon wat vriendelijker met elkaar zouden kunnen om gaan. Dan zouden er niet eens scheidingen hoeven te zijn. Mijn wens is een utopie. Dus ook wij tobben voort met de middelen die we hebben en die er zijn.
Maar echte macht om anderen te dwingen iets te doen is vooralsnog in ons land gelukkig ook wel beperkt, met alle nadelen en voordelen van dien.
Plaats reactie